El estilo K ahorró u$s 20.000 millones

Aun podrá decirles: «Los de la década del noventa, los que se llaman neoliberales, me dejaron una deuda pública impaga sólo con bonistas de ochenta mil millones de dólares que, si nos aplicaban intereses, llegaban a 100.000 y logramos que nos reclamen menos de la mitad.»

Lo encararán igual porque, como en accidentes con salvaciones providenciales, es difícil valorar que no haya sucedido nada después que no sucedió nada. Luego de saltar a tiempo del avión siniestrado y alegrarse se reclama con angustia por las valijas. Somos humanos.

Le es difícil al hombre común entender y menos aún imaginar cuáles hubieran sido las penurias y carencias sin una reducción de la abrumadora deuda pública que habíamos acumulado. Se ha renegociado pagar poco más de 30% aquí y en el resto del mundo a los acreedores. Sin algarada significa haberle ahorrado al país u$s 40.000 millones en tres años de arduas gestiones. Si el ministro Lavagna no lo hubiera alargado (lo hizo porque creía que se iba junto con Duhalde), habríamos tenido en el lapso quizás 13.000 millones de dólares de inversiones internacionales nuevas (la mitad que Brasil, que tuvo 25.000 millones en el mismo tiempo). No le hubiéramos tenido que pagar u$s 10.000 millones a organismos internacionales que no nos renovaron créditos por estar en default. Finalmente, hubiéramos recaudado y ahorrado en tasas de interés no menos de otros 2.000 millones. En resumen, Kirchner-Lavagna nos ahorraron con sus empecinamientos 15.000 millones de dólares. Para ser justos, 20.000 millones porque para un acuerdo rápido hubiéramos tenido que pagar no menos de 5.000 millones más.

20.000 millones de dólares ahorrados en este cálculo realista no es poco, por cierto.

No será fácil el futuro argentino pero convengamos que antes de esta negociación era peor. Esas inversiones mundiales que no tuvimos, las mejores recaudaciones que nos perdimos, hubieran significado empleos que no están. No es cierto que el mayor desafío de la gestión de Néstor Kirchner desde el 2003 haya sido negociar la deuda pública. Siempre lo es, para cualquier gobierno el desempleo porque si lo doblega es porque hay buen ritmo de inversiones, crecimiento del bienestar y desarrollo del país. Además de justicia social y más seguridad para todos.