Cámara ratificó a Bonadio en causa donde procesó a De Vido por tragedia de Once

Julio De Vido

 La Cámara Federal rechazó un planteo del exministro de Planificación Federal, Julio De Vido para apartar al juez Claudio Bonadio de la causa en la que lo procesó por su presunta responsabilidad en la tragedia de Once. La Sala II de ese tribunal avaló al juez, rechazó los argumentos para recusarlo y por ende le dio fortaleza a lo dispuesto por el magistrado sobre la situación procesal del actual diputado, que de otro modo, se hubiera invalidado.

La Sala II no hizo lugar a la solicitud de apartamiento presentado por la defensa de De Vido. Según el tribunal, no hay indicios para sostener que el magistrado ha perdido su imparcialidad y agrega que las objeciones del exministro sólo revelan su disconformidad con la labor del juez. Según la resolución, firmada por los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, "de las razones expuestas por el recusante no surgen indicios de suficiente entidad como para sostener que el Sr. Juez de grado ha perdido su imparcialidad a la hora de investigar su eventual responsabilidad en las causas del choque ferroviario ocurrido el 22 de febrero de 2012".

"A su vez, la lectura de la sentencia a la que se hace alusión en el pedido de apartamiento no permite inferir, como pretende, la alegada pérdida de su independencia. Y es que, en rigor, las objeciones introducidas sólo revelan su disconformidad con la labor instructoria que el juez, en su rol de director del proceso, viene llevando a cabo en la encuesta", agrega el fallo.

De Vido fue procesado como supuesto coautor de "descarrilamiento" y partícipe necesario de "defraudación contra la administración pública", en un fallo de Bonadio, que el miércoles fue apelado y revisará la misma sala de la Cámara Federal que ayer dio una señal de ratificación anticipada a esa decisión.

De Vido había pedido apartar al juez de la causa al sostener que "existe instalada en la opinión pública la idea que él persigue a funcionarios kirchneristas, quedando ello en evidencia a partir de su actuación en el trámite de la causa ´dólar futuro´ y otras en las que ha sido apartado, así como también por las decisiones contradictorias tomadas en esta causa". Y además sostuvo que Bonadio lo llamó a declaración indagatoria "sin pruebas y con la sola orden emanada de un tribunal que no es su superior, lo cual demuestra que no es independiente ni imparcial", recordó la Cámara. El pedido para que se retome la investigación en su contra provino del fallo condenatorio del Tribunal Oral Federal N° 2 que concluyó que el exfuncionario debía ser investigado por los delitos por los que se condenó a dos exsecretarios de Transporte (Ricado Jaime y Juan Pablo Schiavi) que dependían funcionalmente de su cartera. Ayer, el fiscal Federico Delgado solicitó que se lo procese por la compra irregular de material rodante a España y Portugal de la que el exministro deslindó responsabilidad en Jaime.