Los abogados de un imputado le pidieron a una sala del tribunal quedarse con las causas relacionadas con AMIA y dejar afuera a Hornos y Borinsky.
Los jueces de la Cámara de Casación penal podrán dejar al descubierto su tironeo por la denuncia del fiscal Alberto Nisman contra el anterior Gobierno. La defensa del excanciller Héctor Timerman realizó una presentación ante la Sala II del tribunal, que históricamente actuó en causas relacionadas con la AMIA, para que sus camaristas les exijan a sus pares de las salas I y IV apartarse de ese expediente. En caso de un curso favorable al planteo, la controversia deberá resolverse en un plenario de la máxima instancia penal. El pedido fue presentado el viernes a última hora y está orientado a lograr el apartamiento de los camaristas Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, que integran la Sala IV y subrogan la I (es decir, hegemonizan la mitad de las causas que llegan a esa instancia) luego de que ambos ratificaran su participación en la causa Nisman. La semana pasada ambos rechazaron de plano (in límine) las respectivas recusaciones que habían presentado los abogados Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, defensores de Timerman.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Los camaristas de la Sala II, Alejandro Slokar, Ángela Ledesma y Pedro David deberán resolver sobre el planteo, que forma parte de una maraña de excusaciones, recusaciones y maniobras de los querellantes y defensores para dejar en manos de unos u otros la decisión sobre la acusación que Nisman hizo contra Cristina de Kirchner y parte de su gabinete. La denuncia fue archivada en 2015 por el juez federal Daniel Rafecas y los intentos de reapertura hechos este año fracasaron, hasta ahora, en esa instancia y en la Cámara federal.
Los abogados de Timerman basaron su pedido de inhibitoria en un plenario de 2006 que determinó que todas las causas relacionadas con la AMIA debían tramitar en la Sala II, por lo que reclama a sus camaristas tomar a su cargo para analizar la denuncia de Nisman y una causa por presunta traición a la patria contra Cristina de Kirchner por la firma del memorando con Irán. Según el escrito, fue en la Sala II donde, a partir de esa resolución, tramitaron dos causas por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA; otra contra un policía federal, y la inconstitucionalidad del memorando con Irán.
Ayer Borinsky defendió en Radio del Plata su participación en la denuncia de Nisman al señalar que "nunca se declaró la unificación de todas las causas relacionadas con AMIA" y que el plenario de 2006 sólo involucró a los expedientes abiertos hasta entonces pero no los posteriores. El magistrado confirmó que el 19 de diciembre habrá una audiencia para escuchar a las partes involucradas en la denuncia de Nisman.
Dejá tu comentario