Panorama más que sombrío

 Se muestra la proyección de resultados para la zona Norte de Buenos Aires y Sur de Santa Fe, sobre la base de los precios proyectados a cosecha 2015 para trigo y granos gruesos. Se presentan las cifras para los cultivos realizados por administración en campo propio, y bajo la forma de arrendamiento en campos de terceros.

Los precios a cosecha no paran de bajar en Chicago, en vista de que es muy buena la evolución de los cultivos en EE.UU., y esta situación se refleja en los precios a término locales.

En los últimos dos meses los precios a cosecha del trigo cayeron 25 u$s/t, los del maíz 15 u$s/t, y los de la soja 21 u$s/t. Con precios del disponible también en caída, el panorama es más que sombrío para los productores, que cuentan con menor capacidad financiera para encarar la campaña.

Las proyecciones a cosecha reflejan el deterioro en los precios, y se necesitan rindes cada vez más altos para no caer en quebrantos. Para siembras en campo propio, para cubrir los costos totales (directos y de estructura) en trigo hace falta un rinde de indiferencia de 36 qq/ha (vs. 32 qq/ha un mes atrás). Para maíz, que requiere una inversión mucho más alta que la del trigo, el rinde de indiferencia para cubrir costos totales es de 84 qq/ha (vs. 77 qq/ha hace un mes). En soja de 1ª el rinde de indiferencia es de 29 qq/ha (vs. 27 qq/ha un mes atrás), y en soja de 2ª el rinde de indiferencia requerido es de 18 qq/ha (vs. 17 qq/ha de un mes a esta parte).

Para siembras en campo arrendado las proyecciones son mucho más complicadas. En este caso los rindes de indiferencia se proyectan en 42 qq/ha para el trigo (vs. 38 qq/ha hace un mes) y en 22 qq/ha para soja de 2ª (vs. 21 qq/ha un mes atrás). Para el maíz, el rinde de indiferencia proyectado es de 100 qq/ha (vs. 93 qq/ha hace un mes). Para soja de 1ª el rinde de indiferencia se proyecta en 36 qq/ha (vs. 34 qq/ha un mes atrás).

Con este panorama, es probable que caiga fuerte la superficie de maíz, porque no cierra el número, especialmente en campo arrendado. Para quienes ya cerraron negocios de arriendo el panorama es complicado. Los campos que no se arrendaron mostrarán ajustes en los precios de arriendo. Para el maíz, aún con siembras a porcentaje, los números no cierran.

Para que los números cierren hace falta lograr altos rindes, y se necesita no sólo de buen clima, sino también de tecnología. Pero la inversión se resiente cuando no hay perspectivas de rentabilidad y restricciones financieras. El problema se acentúa cuando los campos están más lejos de los puertos, por la elevada incidencia de los gastos comerciales.

Es cada vez más evidente que los cereales no resisten más el cobro de retenciones. Tampoco resisten la aplicación de cupos a la exportación. En el trigo, el diferencial de precio entre el FAS teórico (de paridad de exportación) y el FAS de mercado supera los 40 u$s/t, ya que hay saldos excedentes de al menos 1,5 mill. t que podrían exportarse, ya descontadas todas las necesidades del consumo local. Y es sumamente necesario en el contexto actual el ingreso de divisas.