El FMI y el mercado insisten en la necesidad de acelerar el ritmo de devaluación mensual del dólar oficial, pero el Gobierno se resiste a hacerlo y los funcionarios defienden la postura.
Federico Furiase, director del BCRA defendió la política cambiaria actual.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) presiona al Gobierno para que ajuste el tipo de cambio oficial, que evoluciona a un ritmo del 2% mensual desde diciembre del año pasado. Así lo expresó el organismo en su Review Report del primer trimestre del año, que es el la octava revisión del programa en curso. Sin embargo, desde el Banco Central (BCRA) defendieron la estrategia oficial.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El flamante director de la entidad Federico Matías Furiase, un hombre cercano al ministro de Economía, Luis Caputo, y al presidente del regulador monetario, Santiago Bausili, salió a defender la estrategia cambiaria del Gobierno. Lo hizo a través de su cuenta de la red social X (ex Twitter), donde dijo que "al 31/5/24, el Tipo de Cambio Real Multilateral y Bilateral con USA están 22,6% y 24,6% arriba (es decir más depreciados/competitivos) vs los niveles del 12/12/23"
Asimismo, señaló que esto se combina con el hecho de haber alcanzado superávits gemelos, con la mejora en el balance del BCRA y un menor riesgo país/brecha.
Por más que el Gobierno asegura que no necesita hacer cambios en su política monetaria pese a que gran parte del mercado le señala que sí debe hacerlo, dado que la inflación corre por encima del tipo de cambio, el FMI señaló que “para sostener el progreso es necesario mejorar la calidad del ajuste fiscal, tomar medidas iniciales para mejorar el marco de política monetaria y cambiaria e implementar reformas para desbloquear el crecimiento, el empleo formal y la inversión” y resaltó que coinciden con la intención de "levantar el cepo lo más rápido posible, pero sin asumir riesgos que pongan en peligro el esquema de estabilización”, tal como lo expresó el Gobierno.
No contento con ese tuit, Furiase redobló la apuesta al señalar en otro tuit que el dato de que, en mayo, la canasta básica total, que se usa para medir la pobreza, subió 2.8% (vs. 4.2% del IPC), el menor registro desde la salida del COVID es "un buen argumento a favor de la consistencia macro del crawling de 2% y la apreciación real resultante, en contexto de baja en la nominalidad, superávit fiscal, desplome (real) de la base monetaria amplia y mejora en la hoja de balance del BCRA". Además, destacó que la apreciación real como política redistributiva tiene la mayor efectividad desde 2017.
Lo hizo a través del reposteo de un mensaje de un tuit de otro usuario que destacaba los datos mencionados de la canasta básica que publicó el Gobierno. Y, de esta manera, dejó en claro que el BCRA insistirá en el ritmo de evolución del crawling-peg que viene implementando, aunque le quede retrasado respecto de la inflación, que ya acumula alrededor de un 75% en lo que va del año y de la tasa de política monetaria, que es del 3,3% mensual, aunque el Gobierno busca consolidar la de las Lecap, que es del 4,2% como la de referencia.
Pareciera que un 4%, en línea con esa tasa y con la inflación de mayo, que, fue del 4,4% mensual, sería un ritmo de microdevaluaciones diarias más adecuado que el actual 2%, pero el BCRA deja entrever una y otra vez que no tiene intenciones de avanzar en una aceleración del ritmo ni tampoco en una devaluación abrupta.
Dejá tu comentario