Los magistrados descartaron nuevos estudios médicos y concluyeron que el cantante puede continuar participando del debate oral.
Reanudan el juicio contra Pity Álvarez.
El Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 29 rechazó todos los planteos presentados por la nueva defensa de Cristian “Pity” Álvarez y resolvió que el juicio por el asesinato de Cristian Maximiliano Díaz continúe. Entre los pedidos que fueron desestimados estaba la posibilidad de que el músico fuera juzgado por un jurado popular y el reclamo para suspender el debate por su estado de salud mental.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La jornada correspondió a la cuarta audiencia del juicio y estuvo marcada por los cuestionamientos de los nuevos abogados de Álvarez, Javier Ignacio Baños y Sebastián Queijeiro. La defensa había planteado distintas objeciones sobre el desarrollo del proceso y pidió que se volviera a analizar si el cantante está en condiciones de comprender el juicio y participar de manera adecuada en su defensa.
Sin embargo, el tribunal consideró que esa cuestión ya había sido analizada y recordó que el pasado 7 de agosto se había pronunciado sobre la capacidad de Álvarez para afrontar el debate. El presidente del tribunal, Gustavo Goerner, sostuvo que una nueva solicitud en ese sentido resultaba improcedente. También señaló que durante las audiencias el músico pudo comunicarse con sus abogados y responder ante las intervenciones del tribunal.
Otro de los pedidos de la defensa fue que el caso pasara a un juicio por jurados. El planteo también fue rechazado. Según explicó Goerner, el delito de homicidio todavía no fue transferido a la competencia de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que los tribunales nacionales continúan siendo los jueces naturales de la causa. “El juez natural resulta, sea cual sea la fecha, los tribunales nacionales”, afirmó.
Durante la audiencia, el fiscal Sandro Abraldes también se opuso a los planteos de los nuevos defensores y pidió que el juicio siguiera adelante. El representante del Ministerio Público cuestionó especialmente el pedido relacionado con el estado de salud de Álvarez y sostuvo que esa cuestión ya había sido evaluada anteriormente.
Abraldes incluso hizo referencia a un video publicado en las redes sociales del músico pocas horas antes de la audiencia. Según el fiscal, en las imágenes Álvarez aparece lúcido, cantando y hablando sobre la cancelación de sus shows a raíz del juicio. “Ahí no se hace el dormido”, expresó el fiscal, al comparar ese registro con el comportamiento del cantante dentro de la sala.
La defensa también había cuestionado la forma en que se produjeron algunas declaraciones testimoniales durante las primeras audiencias. En particular, pidió que volvieran a declarar Agustina Inbernoz y C.U.S., un amigo de Díaz que presenció el crimen. Baños sostuvo que existieron problemas técnicos durante una declaración realizada de manera remota y que esas circunstancias habían afectado las posibilidades de la defensa para controlar la prueba. El tribunal rechazó también este pedido.
El juicio se realiza por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido el 12 de julio de 2018 en el complejo habitacional Cardenal Samoré, en Villa Lugano. Según la acusación, Álvarez mantuvo una discusión con Díaz y le disparó cuatro veces. Luego del ataque, arrojó el arma en una alcantarilla y se dirigió a un boliche de Ramos Mejía.
Horas después, el cantante se presentó ante las autoridades y reconoció haber cometido el crimen. En aquel momento declaró: “Lo maté porque era él o yo, y creo que cualquier animal haría lo mismo”.
Con los planteos de la nueva defensa rechazados, el debate continuará con la declaración de los testigos previstos. La próxima audiencia fue fijada para el miércoles 2 de septiembre.