En un análisis enfocado en operatorias sospechosas en el régimen simplificado de courier la Aduana detectó que, comenzando en el año 2020, una mujer había apelado al sistema puerta a puerta para introducir mercaderías en el territorio nacional en forma indebida: la ciudadana presentó facturas adulteradas, que tenían idéntica numeración pero distintas descripciones, fechas e importes. Incluso, las fechas figuraban, en algunos casos, en inglés y en otros, en español.
3 de abril 2023 - 14:03
Traía iPhones de contrabando y la multaron con u$s8 millones
Había apelado al sistema puerta a puerta para introducir mercaderías en el territorio nacional en forma indebida. Lo hacía desde 2020.
-
Cuánto cuesta un iPhone en la Argentina
-
Mínimas invernales en el AMBA: cómo seguirá el clima este fin de semana largo en el resto del país
El análisis llevado adelante por la Dirección General de Aduanas constató que la principal proveedora de la mercadería fue una firma dedicada a la venta mayorista de productos Apple -que comercializa su popular teléfono iPhone-, radicada en Miami, EE.UU. El organismo observa que la importadora argentina apeló a la práctica sistemática y repetitiva de fraccionar las compras realizadas en pequeños envíos que no superaran los parámetros establecidos en la normativa vigente en ese entonces: no más de u$s3.000 y 50 kg.
En ese marco, la mujer declaraba valores de, por ejemplo, u$s2994 (en al menos tres oportunidades), u$s2954 (al menos cuatro veces), u$s2890 (tres veces), u$s2992 (tres veces). Al respecto, cabe señalar que con la Resolución General 5260/2022 la Aduana ha reducido el valor máximo permitido a 1.000 dólares.
Sin embargo, la documentación aportada por los prestadores de servicios postales que la ciudadana argentina utilizó registraba montos entre 3 y 10 veces superiores a los declarados por la mujer.
En efecto, el valor combinado de las importaciones irregulares que ésta realizó por la vía del courier asciende a nada menos que u$s2.054.717,50. En base a la información relevada, el organismo que dirige Guillermo Michel le inició acciones legales en los términos de los arts. 863 a 865 del Código Aduanero para aplicarle la multa mínima pretendida de u$s8.218.870. El perjuicio fiscal ocasionado por la maniobra supera los u$s2 millones.