Luis Petri fogonea involucrar a las FFAA contra el terrorismo

El ministro de Defensa adelantó que trabajará para que "Hamas sea reconocido como grupo terrorista". Buscará involucrar a las Fuerzas Armadas en el combate contra amenazas de igual calibre.

Luis Petri, ministro de Defensa de la Nación. 

Una vez más y van seis, el ministro de Defensa afirmó que el gobierno de Javier Milei trabajará para que las Fuerzas Armadas se involucren en combatir la amenaza terrorista. Luis Petri abordó éste y otros temas de la agenda de defensa en la apertura del ciclo académico 2024 del Consejo Argentino para las Relaciones Institucionales (CARI).

El titular de la entidad, Francisco de Santibañes, presentó al ministro-disertante a un auditorio poblado de funcionarios del ministerio de Defensa, uniformados nacionales, los 4 jefes de la cúpula castrense, agregados militares y diplomáticos extranjeros, entre ellos el embajador de Francia, Romain Nadal y referentes políticos del sector como Horacio Jaunarena.

Arrancó categórico Petri; “Al igual que lo hice con Hezbollah, me encuentro abocado, por pedido del señor presidente Milei a que Hamas sea reconocido como lo que es, un grupo terrorista y una amenaza a la seguridad nacional”. “La tragedia del ataque terrorista de Hamas es una muestra concreta de las consecuencias que tiene el creciente desafío internacional que plantean las organizaciones terroristas guiadas bajo los designios de Irán”.

En ese ambiente repleto de entendidos entre ellos Rosendo Fraga y discípulos panelistas de internacionales como Fabián Calle, quedó “crystal clear” cuál es el escenario a seguir por los organismos de inteligencia exterior de Defensa, la misión del instrumento militar y el blanco a batir. Por si hubiese algún distraído mencionó el secuestro de argentinos perpetrado por el grupo radical islámico y se diría esbozó el teatro táctico a las fuerzas: “Nos hace conscientes de la tragedia de la guerra, de las complejidades que tienen los ambientes operacionales urbanos a la hora de rescatar a los rehenes” y reforzó con la mención de los “dos atentados terroristas, como lo fue la Embajada de Israel y la AMIA, en 1992 y en 1994, atentados que ocurrieron hace muy poquito tiempo en la historia de los pueblos y que nos obligan a pensar en la hipótesis de accionar terrorista en la República Argentina”.

El énfasis de Javier Milei en la vinculación con Israel tanto en su vida privada como la de la agenda internacional que pregonó Petri ameritaría poner el mismo ahínco en sistemas de inteligencia y equipamiento de las fuerzas armadas y de seguridad para prevenir y anticipar acontecimientos desgraciados como los que reseñó el ministro de Defensa. “Cuando uno revisa y repasa como se preparan las fuerzas armadas después del 9/11 (n.r. atentado a las torres gemelas en EE.UU.) se da cuenta que en todos los países las fuerzas armadas intervienen directa o indirectamente complementado o a la par de las fuerzas de seguridad a la hora de prevenir y desalentar el accionar terrorista”, completó.

El alineamiento con los Estados Unidos y el esquema multilateral de la OTAN se enunció sin cortapisas, “además de afirmar y potenciar nuestra estrecha relación con EEUU trabajamos pensando en una estrategia de enlace con potencias medias como Noruega, Dinamarca, Japón, Israel, Corea del Sur, India, Egipto, Marruecos que tienen coincidencia en el plano de la defensa y se suman a los tradicionales, España, Italia, Francia, Alemania. “Ser socios globales de las naciones que son proveedoras de seguridad internacional como la OTAN es un objetivo que ha sido puesto de manifiesto por nuestra Administración”.

Luego criticó la gestión de Alberto Fernández en defensa como así también los años de gobierno de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, “Hemos recibido un sistema de defensa nacional que, sin eufemismos, podemos calificar como degradado luego de décadas de desinversión. No se escuchó ni una sola autocrítica, -de origen radical-, Petri sabe que el antecedente del Fondef fue la ley 24.948 de Reestructuración de las Fuerzas Armadas de autoría de Jaunarena y con un mecanismo similar de asignaciones porcentuales y consecutivas para equipamiento que nunca se cumplieron.

Apuntó luego a su antecesor Jorge Taiana, “La ejecución del Fondef se realizaba de una forma discrecional para sostener un sistema de gastos corrientes, incursionando en contrataciones viciadas o con sobreprecios destinadas a otros fines más allá de los establecidos para el uso del fondo. “Así es que se han identificado proyectos donde se ha transferido el 100% del valor, teniendo al día de la fecha el 0% de avance”.

Y ejemplificó: “El dique número 2 de la Base Naval Puerto Belgrano, es una obra que se pagó al 80% (1.126.000.000 de pesos) y el ejecutado de la obra es cero peso. También la corbeta ARA ´Parker´ que se le encargó a Tandanor, se pagó el 94% del proyecto, 5.400.000 dólares y se ejecutó el 27%. O el proyecto Base Naval Integrada de Ushuaia se pagó el 100% del proyecto (258 millones de pesos) y se ejecutó sólo el 26% del mismo”