Tampoco aprueba que Justicia sea más cara

No vio luz ayer en la Legislatura porteña el pretendido proyecto de crear una caja de jubilaciones para los abogados, que vendría a significar el encarecimiento de la Justicia en la Capital Federal.

Los impulsores del proyecto no lograron en la comisión de Asuntos Constitucionales y de Legislación el respaldo de los diputados para producir un dictamen favorable a la iniciativa y llevarlo a recinto de sesiones con tratamiento preferencial para el próximo 23.

Por el contrario, la iniciativa quedó congelada y en espera de los resultados de una asamblea del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, que deberá convalidar o no las intenciones de su presidente Hugo Germano de crear una caja de jubilaciones.

•Inconstitucionalidad

Pero, además, el proyecto deberá sortear un planteo de inconstitucionalidad que harán en los próximos días los legisladores Jorge Enríquez y Oscar Moscariello que ya anticiparon que votarán en contra.

La propuesta de crear una caja de Prestaciones Sociales que contengan a los 40 mil abogados de la Capital es bastante controvertida. No sólo significa el desfinanciamiento del sistema jubilatorio nacional de las AFJP y la ANSeS por la partida en masa de ese número de afiliados. Significa, también, que todos aquellos que acuden a los Tribunales en busca de Justicia terminarán aportando para financiar la jubilación de los abogados.

Es decir, que las empresas, médicos, clínicas, pymes, comercios o particulares que inicien una acción legal o que fueran accionados por otros, tendrán un incremento en los costos, además de un retardo en la solución de sus diferendos.

Esto fue lo que quedó ayer en evidencia en el rico debate que se produjo en la Legislatura porteña donde hubo barras a favor y en contra de la idea, con aplausos dirigidos a los oradores como Enríquez y Ponza Gandulfo.

•Modificaciones

Ayer y luego de escuchar las objeciones el presidente de la comisión de Legislación, Enrique Rodríguez se comprometió a introducirle modificaciones al proyecto.

Por caso, ya produjo una sensible modificación en los porcentajes que hacen al financiamiento de la Caja. Buscando disminuir un efecto que encarezca el acceso a la Justicia o a litigar, Rodríguez llevó de 6% a 5% los aportes sobre los honorarios a cargo del afiliado; de 1% a 0,5% del pago de honorarios regulados en juicios voluntarios; de 2% a 1% en juicios contradictorios; de 5% a 3% el monto de la tasa de Justicia, respectivamente.

No obstante, esta sustancial reforma, el hecho de crear una nueva caja de jubilación no convence a los legisladores, por lo menos a los que participan de estas comisiones.

El planteo de inconstitucionalidad realizado por Moscariello apunta en ese sentido al sostener que la pretendida normativa apunta a impedir que «numerosos vecinos recurran a la Justicia», violando los pactos inter-nacionales.

Pero, además, se sostiene que la Constitución de la Ciudad permite conservar las cajas, pero no crear nuevas.