Justicia no da tregua al decreto

El kirchnerismo recibió ayer una nueva sorpresa judicial, con la decisión del juez federal en lo Contencioso Administrativo Enrique Lavié Pico de rechazar la recusación contra su par, Ernesto Marinelli, en la demanda que busca suspender la nueva conformación de la comisión bicameral encargada de analizar los Decretos de Necesidad y Urgencia.

Lavié Pico sorprendió ayer al oficialismo al desestimar su presentación por «extemporánea» y dictaminar que la acción fuera resuelta por el juez original del caso: Ernesto Marinelli. En su fallo, Lavié Pico destacó que el artículo 14 del Código Penal Procesal precisa que la recusación sin causa de un magistrado se debe impulsar «al entablar la demanda o en su primera presentación» y «no tolera que dicha facultad sea ejercida con posterioridad». Como la objeción a la actuación de Marinelli en el caso fue impulsada después de estas instancias, Lavié Pico consideró que no correspondía hacer lugar al reclamo.

El juez también recalca que la recusación es «restrictiva y de carácter excepcional, porque crea una molestia en la función judicial y en la distribución de los asuntos», así como destaca que «no puede perturbar el adecuado funcionamiento de la organización judicial». Ahora, deberá ser Marinelli quien resuelva si hace lugar o no al amparo impulsado por el jefe del bloque oficialista, Miguel Ángel Pichetto, quien objetó ante la Justicia la nueva conformación de la Comisión Bicameral que evalúa los DNU, con mayoría opositora, ya que argumentó que no respeta la proporcionalidad de la representación de ambas cámaras. La comisión, sin embargo, se reunió ayer y emitió un dictamen sobre el DNU que creó el fondo de desendeudamiento, que el kirchnerismo no reconoció.

Furia

Furioso, el jefe de la bancada de senadores oficialista aseguró ayer en declaraciones radiales que el fallo de Lavié Pico era una «gran irresponsabilidad». Pichetto agregó que la decisión del juez «es inexplicable y además sorpresivo. El juez Marinelli se apartó correctamente, al aceptar una recusación sin causa», y por eso «no puede hacer ninguna valoración sobre si fue extemporánea».

«Estamos frente a un juez que no nos garantiza una Justicia, que no se ha ocupado. Y esta conducta vamos a tener que analizarla en el ámbito del Consejo de la Magistratura», subrayó el senador, adelantando una denuncia por supuesto mal desempeño contra Lavié Pico.

Ahora, el caso volverá a Marinelli, quien ya habría tenido preparada la resolución cuando Pichetto lo recusó. La resolución frustrada del magistrado seguiría la línea del caso «Solanas», en el que rechazó la legitimación de los legisladores de Proyecto Sur para impulsar un amparo contra el pago de la deuda.

El fallo, sin embargo, se haría esperar: el kirchnerismo puede todavía apelar la decisión de Lavié Pico ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo e incluso ante la Corte Suprema de Justicia. Por lo que, Marinelli no resolvería el amparo hasta que la sentencia de Lavié Pico que rechazó su recusación esté firme.