Dicen en el campo...

Miguel Campos

• ... que más que complicados fueron los últimos días para el sector agropecuario, tanto que, prácticamente, el único alivio vino de la mano del clima, que trajo algunas lluvias a las zonas más críticas afectadas por la sequía y que, si bien no alcanzan para revertir las pérdidas ya ocasionadas, al menos alivian el presente y permiten, en algunos casos, encarar cultivos aunque sea para pasto, ya que muchos campos están diezmados y la recuperación no va a ser inmediata. Por el resto, medidas sorpresivas, inconsultas (naturalmente, en contra de los intereses productivos) y, por ende, una ola de rumores al rojo vivo. Es que a la luz de los cambios forzados en varias áreas del gabinete nacional (por el alejamiento de los funcionarios ahora con cargos legislativos), se sumó el de otros, sin que quedara muy claro si los comentarios se fundaban sobre datos concretos o eran más una expresión de deseos que otra cosa. Naturalmente, en este contexto, una de las áreas sobre la cual arreciaron versiones de cambio fue Agricultura, que, a esta altura, no cuenta ni con el respaldo del sector ni con el de la línea de Economía, al punto de que un funcionario de alto rango criticaba abiertamente días atrás a Miguel Santiago Campos, justamente por la falta de resultados, y porque -se afirma- no son pocos los que ya están cansados de tener que hacer el trabajo y hasta dar la cara en su lugar. Por eso, no sorprendió que en la ronda de nombres que comenzaron a correr se encontraran los de varios secretarios de Roberto Lavagna, como Katz, Nebbia y hasta el propio Guillermo Nielsen que, casualmente, el miércoles estaba en Rosario en una reunión de productores de maíz. Allí, los agricultores de uno de los cultivos más jaqueados por los altos costos, el mal clima y las retenciones (y que nuevamente retrocederá esta campaña frente a la soja) agradecieron, de todos modos, esta presencia oficial aunque criticaron con dureza la ausencia de Campos, que se había comprometido a asistir, según dicen, y a último momento se decidió por Bariloche, donde deliberaría el CFA (Consejo Federal Agropecuario).

***

• ... que no son los únicos nombres. También, desde la «pingüinera» lanzaron a rodar otros. Tal el caso del titular del INTA, Carlos Cheppi (línea directa Julio De Vido), o el del actual subsecretario, Javier De Urquiza. Otras versiones daban cuenta de la posibilidad de que, otra vez, fuera un cordobés delasotista el que ocupara la cartera, a pesar de la mala performance anterior de los mediterráneos en el área (Gumersindo Alonso, Carlos Novo, etc.). Esta posibilidad se vio alentada por el hecho de que De la Sota habría declinado la titularidad de la Comisión de Agricultura de Diputados, hoy en manos de María del Carmen Alarcón, por un cargo directamente en el Ejecutivo. Al Legislativo, a su vez, iría la mendocina (PJ) Patricia Fadel. Lo que queda claro en el sector es que, vaya quien vaya a la Secretaría, no se espera ningún cambio significativo en la dirección de las medidas, al menos mientras sea Lavagna el que esté al frente del Ministerio de Economía.

***

• ... que los empresarios ya no saben a qué atenerse frente a las desesperadas medidas oficiales que surgen geométricamente, como hongos, de un momento para otro, con el aparente afán de controlar la inflación, aunque después y a pesar de la falta de resultados, tampoco se corrigen. Esto ya sucedió con los acuerdos de precios, con la suba de las retenciones a los lácteos y también va a suceder con la abrupta eliminación de los reintegros, calificada como un «aumento encubierto de las retenciones». En este último sentido, llamó bastante la atención el presunto olvido de Economía respecto de los vinos y las frutas, algunas de las cuales registraron aumentos significativos en los precios mayoristas, como la uva (28% desde setiembre) o la manzana (12% más en el mismo lapso). Igualmente llamativo fue el hecho de que, tras los anuncios, Economía comenzara una ronda de conversaciones con distintos sectores afectados, para «reanalizar» la medida. ¿No podían hacerlo antes de adoptarla?

***

• ... que finalmente, el viernes a última hora de la tarde se confirmó el aumento de retenciones a la carne vacuna fresca y procesada que pasó de 5% a 15%, anunciado por Lavagna y que descolocó al mismísimo secretario Campos, quien temprano en esa misma jornada había confirmado una reunión con la cadena de la carne con el fin de realizar un seguimiento de los preciosde ese producto y a últimahora de la tarde fue convocado a Economía para enterarse de los anuncios. Los más sorprendidos -e irritados- fueron los empresarios frigoríficos, quienes hasta la semana pasada defendían su acuerdo de precios con el gobierno y que mientras transcurría la conferencia de prensa del ministro seguían tratando de confirmar su reunión con el gobierno, sin saber lo que estaba pasando al lado de la Rosada. Así, Lavagna volvió a desautorizar -si es que se considera que Campos alguna vez tuvo autoridad- a su secretario, alentando aun más los rumores acerca de que este gesto era un indicador de que el funcionario tendría los días contados... Otra vez, y van....