Dicen en el campo...

Ricardo Novo

. ... que entre las vacaciones de varios funcionarios, la «creatividad» oficial que pretende «tapar el sol con la mano» en materia de precios de la canasta básica y el clima, los últimos días no dieron respiro a los productores agropecuarios, cuyo malhumor amenaza con desbordar. A pesar de que las lluvias y la baja relativa de la temperatura provocaron algún alivio y de que la ministra de Economía, Felisa Miceli, aún cuenta con cierto crédito dada su reciente asunción, los ánimos no dan para mucho más, al punto de que parece que se extendió el estilo oficial (al menos en Agricultura) y se produjeron algunos « conatos» entre los propios dirigentes que «casi» llegaron a las manos. Mucho más evidente resulta la reacción del interior, que en forma geométrica ya protesta y cuestiona públicamente a funcionarios y representantes. De hecho, CARTEZ directamente pidió la renuncia del titular de Agricultura, Miguel Santiago Campos, calificándolo como «el peor funcionario de la historia», corona que hasta no hace mucho ostentaban los cordobeses Ricardo Novo (1999) y Gumersindo Alonso (98/99). Mientras, entre los dirigentes cunde la preocupación y hasta la alarma por la andanada de críticas que reciben de parte de los productores ante cada aparición pública que tienen. Sin duda, y a pesar de los varios asuntos pendientes que se siguen acumulando, el tema de la semana volvió a ser la carne y la inocultable preocupación que el precio del producto provoca en las más altas esferas del gobierno. No debería sorprender, ya que si bien los primeros días del año trajeron alguna previsible calma en los mercados, se sabe que la tónica va a ser de firmeza (aunque se siga dilatando artificialmente el reingreso a los Estados Unidos), y lo que menos quiere el presidente Néstor Kirchner es que un producto tan mediático como la carne, le dispare los indicadores de inflación justo cuando debe comenzar, en pocos meses más, la campaña política por las elecciones presidenciales 2007. Por supuesto, nadie se hace cargo de la inactividad oficial en la materia durante casi 3 años, durante los que se podría haber tomado una serie de medidas que ahora atemperarían en parte la situación.

***

. ... que por eso no sorprende el objetivo de lograr acuerdos «por un año», tanto en éste como en otros rubros alimentarios pues, aunque se sabe de su inutilidad final, igual sirven para mostrar alguna acción «en pos de los consumidores». Así las cosas, se multiplicaron durante la semana las reuniones entre las entidades de la producción, los consignatarios, los frigoríficos y el gobierno, juntos y separados, y hoy deberá haber un nuevo encuentro para ver si, tras dos cuartos intermedios, finalmente se llega a una fórmula «mostrable», si bien las divergencias todavía son muy marcadas. El gobierno quiere un precio « controlado» (eufemismo de «precio máximo») por un año, y especialmente los productores y los consignatarios se niegan a tal situación, amén de que nadie, seriamente, puede asumir un compromiso así a menos que esté cartelizado y no es esa la situación. Ni el largo monólogo de Campos, sensiblero para unos y surrealista y cursi para otros «para que nuestros hermanos puedan comer un bifecito, una tirita de asado los domingos...» (sic), logró el viernes modificar la posición de dirigentes y consignatarios que llegaron a levantarse de la reunión cuando se les pretendió imponer $ 2,40 para el kilo vivo (también, se dice, el enojo provino de la intervención, a modo de vocero, de un representante industrial muy oficialista y locuaz «que no tiene ni vacas, ni industria».

Volvieron sólo cuando se garantizó que se sacarían los precios de la hacienda en pie del acuerdo. Sin embargo, podría haber otro: $ 4,40 más IVA en salida de frigorífico, que igual repercutiría sobre la producción, aunque los industriales podrían estar más dispuestos a firmarlo, supuestamente contra rebaja de las retenciones y devolución de los reintegros. «¿Por qué no producen ellos sus propios novillos y así se los pueden autovender a $ 2,10?», preguntaba sarcástico un ganadero jaqueado por la sequía. Lo más llamativo para los asistentes, según dicen, fue la ansiedad por firmar cualquier acuerdo de parte de los representantes federados de Eduardo Buzzi...

****

. ... que mientras todo esto concentra la atención de entidades y funcionarios, sigue enrarecido el ambiente en torno a los acontecimientos con hacienda irregular en el norte del país, que podría estar en «negro» o ser de contrabando, o ambas cosas. Es que tal como se adelantó semanas atrás, la cantidad de cabezas sigue aumentando (en los últimos días se decidió la faena sanitaria de otros 3.000 animales) y tanto la falta de declaraciones oficiales sobre el particular como de información de base sobre el asunto, llaman la atención. Ni Campos, como máximo responsable del SENASA, ni el titular del organismo, Jorge Amaya, o su segundo, Carlos Casamiquela, informaron formalmente sobre el particular. De hecho, Campos llegó recién la semana pasada de sus vacaciones y en el organismo sanitario sólo se puede encontrar al ex asesor de la SAGPyA, Carlos Milisevic, que no tiene autoridad sobre el tema. A pesar del tiempo transcurrido desde la primera noticia (más de un mes), lo poco que se sabe es muy significativo, pero muchas más son las dudas. Por caso, se conoce que el principal grupo involucrado figura también en el expediente de 2001. También que mucha de la hacienda tiene las orejas cortadas para eliminarle las marcas y que la situación actual se parece mucho a la de hace cinco años, incluso el fenotipo de la mayoría de los animales, con la diferencia de que ahora la Argentina está con sistema de vacunación. Pero, por ejemplo, se desconoce si la causa actual se unificó con la de 2001 y, si no es así, por qué. ¿Se sangraron los animales para saber si efectivamente están vacunados y cuál es su real estado sanitario? ¿Se cruzaron las planillas de existencias de las vacunaciones anteriores de los establecimientos involucrados?, ¿son acordes con estos datos?, ¿las cantidades de dosis de vacuna se corresponden?, ¿Qué dicen los ministros de agricultura de Formosa y del Chaco donde están los establecimientos? Tal vez, después que pasen las vacaciones alguien explique para tranquilizar los ánimos dentro y fuera del país...