"Habrá quebrantos de u$s 390 por hectárea"

«El actual esquema de retenciones, ante una caída del rendimiento de la soja, puede llegar a confiscar el capital a un productor que ha invertido en sembrar, pero su producción fue a pérdida.» Así lo sostiene un estudio presentado por Miguel Calvo, vicepresidente de la Sociedad Rural de Rosario (adherida a CRA), que fue presentado la semana pasada en la Comisión de Agricultura de Diputados que discute la revisión del sistema de derechos de exportación.

Para ejemplificar el caso, Calvo -quien además es vicepresidente de la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina (ACSOJA)- consideró un modelo con el caso puntual de «tres productores distintos que enfrentan iguales costos, iguales precios y también riesgos similares antes de la siembra y durante la cosecha. Trabajan campos de igual calidad de suelo y potenciales productivos», y teniendo en cuenta el riesgo asociado al climadurante el curso del cultivo. Las opciones planteadas por el trabajo son las siguientes:

1) Que el productor coseche una soja de excelente estado con un rendimiento de 35 quintales por hectárea.

2) Una cosecha normal con un rinde de 28 quintales.

3) Una soja en mal estado con rindes de 15 quintales.

Afortunado

«Para el caso del productor afortunado que cosechó 35 quintales y según los actuales precios -indica Calvo-, el gobierno le retendrá u$s 950 por hectárea, mientras que el productor, con costos por u$s 466, se llevará u$s 210 antes de impuestos. Esto apenas le alcanzará para cubrir los incrementos de costos que se esperan para la próxima campaña».

Por su parte, «el productor que coseche 28 quintales le entregará al fiscou$s 832 en concepto de retenciones y tendrá una rentabilidad de u$s 32 por hectárea», agregó Calvo, que concluye: «El desafortunado productor que coseche 15 quintales le transferirá al fisco u$s 446 y soportará una pérdida o quebranto de u$s 390 por hectárea.

Insistió además Calvo ante los diputados nacionales con que «pueden existir miles de casos donde los productores terminen siendo confiscados de su capital, ya que han invertido en sembrar y la producción fue a pérdida, pero así y todo deberán afrontar la pesada carga de las retenciones».

Según el dirigente de CRA, «esta situación de inequidad y desequilibrio se profundiza aún más ante el aumento de costos, puesto que el Estado recauda el mismo monto (siempre considerando el mismo precio internacional) y el productor ante una modificación de costos sujetos al libre mercado en la mayoría de los casos incurre en pérdidas».