Cambian oferta de bonos a las AFJP
-
Alarma fiscal: la caída de la recaudación golpea más a la Nación que a las provincias en lo que va de 2026
-
Finanzas en pareja: 5 consejos necesarios para potenciar tus ahorros en dólares y no terminar tu relación
Guillermo Nielsen
«Algo estamos preparando, pero aún continuamos las discusiones», reconocieron ayer fuentes del Palacio de Hacienda. Parte del detonante de esta nueva instancia de negociación con el tramo local de los acreedores pasa por el nivel de representación que se adjudica el Comité Global de Acreedores (GCAB). Porque Nielsen y su equipo no reconocen que el GCAB represente, como ellos sostienen, 40% de los bonistas extranjeros.
«El GCAB necesita ampliar la base de representatividad para presionar al gobierno argentino, por eso están haciendo la gira por EE.UU. y Europa», explicó un funcionario, «porque saben que tienen un escaso poder de legitimidad para fijar una posición».
Hasta ahora, la respuesta de los inversores extranjeros ha sido negativa, por lo que buena parte de las expectativas está puesta en una postura favorable del tramo local. Lo que realmente le inquieta al tándem Lavagna-Nielsen no es la representatividad del GCAB, sino el número de juicios que puedan llegar a enfrentar y si estos reclamos judiciales pueden llegar a dañar al Estado nacional. Mientras tanto, en Economía aguardan la respuesta de la Securities and Exchange Commission (SEC), órgano de control bursátil en los Estados Unidos, sobre la presentación efectuada por la Argentina en la que se solicitó autorización para que comiencen a cotizar los bonos.
La única carta que se guarda el equipo económico a nivel internacional para mejorar el grado de aceptación es efectuar un pago en efectivo, algo que se evaluará en el medio del proceso de oferta, que se extendería de setiembre a fines de octubre.




Dejá tu comentario