El abogado José Ignacio García Hamilton (h.) aseguró que la figura de "desacato" dictada por el juez neoyorquino Thomas Griesa coloca a la Argentina "en una situación más incomoda aún".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Especializado en derecho internacional económico, García Hamilton sostuvo que "claramente esto es un juico que está dentro del ámbito del derecho internacional, porque como en todo juicio hay dos partes y el demandado es un país".
En declaraciones a radio El Mundo, el abogado indicó que "los jueces tienen que dictar sentencia y en el caso este, el juez muchas veces fue muy benevolente con la Argentina justamente porque es un país, no se trata de una contienda entre dos empresas".
En cuanto a la evolución del "juicio del siglo", García Hamilton evaluó que desde el 2010 el Gobierno "no hizo otra cosa que maldecir al juez, en vez de mirar para adentro y ver qué se hizo mal". En ese sentido, dijo que "la Argentina desde el 2010 en adelante debería haber actuado con el mismo grado de profesionalismo que trató al 93 por ciento de los bonistas que entraron al canje".
En cuanto a la decisión de pagar nuevos vencimientos mediante Nación Fideicomiso, García Hamilton afirmó que "Griesa dijo que la Ley de Pago Soberano es ilegal, para él la sentencia es una ley. Él dice que la sanción de esta ley viola su sentencia judicial. La Argentina decide cambiar el agente de pago y el lugar y lo hace expresamente porque quiere cumplir con el pago a los bonistas y no quiere cumplir con el fallo judicial".
Dejá tu comentario