Luego fue el turno de Lavagna, quien enfatizó que «en junio el dato de desocupación cayó fuertemente por debajo de 12%».
Aunque ambas posiciones parecen diferir, en realidad no es así. Ocurre que De Vido se refirió al dato de desocupación del segundo trimestre, incluyendo el promedio de abril, mayo y junio, mientras que Lavagna sólo -aparentemente- al dato de junio.
Algo parecido había sucedido en el primer trimestre. La cifra de desocupación fue 13%, pero en marzo había caído a niveles de 12%. Lo curioso es que esta metodología para medir la desocupación trimestralmente -que genera este tipo de lecturas en apariencia contradictorias- la creó el propio Lavagna hace dos años.
Dejá tu comentario