"Modelo argentino está bajo amenaza"

«La robustez del modelo argentino está bajo amenaza.» Así lo sostiene el periódico británico «Financial Times» en un artículo publicado ayer en el que se explica la publicidad de Cristina Kirchner acerca del FMI como ícono de la relación del gobierno de Néstor Kirchner con el Fondo. Bajo el título «No será fácil. Sin lágrimas para el FMI mientras la luchadora Argentina espera a su próxima Evita», el «Financial Times» sostiene que el modelo de Cristina «podrá quedar en la historia como quien consolidó una política disidente del paquete internacional o como la persona cuyo modelo heterodoxo se tuerce bajo las presiones de problemas muy familiares apuntaladas desde el establishment».

A continuación, los principales párrafos de la nota.

El mensaje subyacente de la publicidad sobre el FMI de Cristina Kirchner es claro: durante las décadas en las que la Argentina siguió las políticas económicas de libre mercado recomendadaspor el Fondo, el país se tambaleóy su economía fue de crisis en crisis hasta estrellarse en 2001-2002 con una enorme devaluación y un default récord.

El comercial fue una burla que se ventiló la semana pasada en el encuentro en Washington del FMI. Es una de las pocas cosas que unen a Cristina Kirchner con sus dos principales rivales, Elisa Carrió y Roberto Lavagna.

Economistas ortodoxos advierten que el nuevo modelo económico argentino es insostenible e indican cómo los capitales argentinos se esfumaron durante la reciente restricción global de créditos. Otros argumentan que como la Argentina está aislada financieramente, esto provee estar excluida de shocks externos.

Mientras la mayoría de los países de América latina continuó pagando sus deudas y mantiene buenas relaciones con el FMI, la Argentina casi festeja su desafío al Fondo y a todos sus acreedores.

Sin embargo, la robustez del modelo está bajo amenaza. Los torpes controles de precios fallaron y la inflación -que azotó al país durante décadas-está en aumento. Mientras el gobierno sostiene que el incremento de precios es normal por el fuerte crecimiento, las estadísticas oficiales perdieron credibilidad y economistas privados argumentan que el costo de vida está creciendo al doble que la tasa oficial y podría terminar en 2007 en 20%.

La inflación también creó un problema para las negociaciones salariales. Los líderes sindicales esperan que el aumento sea de más de 20%.

Cristina Kirchner, que prometecontinuar con las medidas centrales de su marido al tiempo que introduciría ajustes graduales, podrá quedar en la historia como quien consolidó una política disidente del paquete internacional o como la persona cuyo modelo heterodoxo se tuerce bajo las presiones de problemas muy familiares apuntaladas desde el establishment.

Las necesidades de financiamiento para el próximo año son moderadas, por lo que el país puede que no necesite aumentar el efectivo en los mercados internacionales hasta 2009. Pero su status como defaulteador de deuda todavía es un estorbo.

Cinco economistas argentinos respetados señalaron recientemente en un documento que el impacto combinado de la falta de pago del Club de París, los bonos en manos de los holdouts, la preocupación sobre la estabilidad legal en la Argentina, los subsidios, los impuestos a las exportaciones y los dudosos datos sobre la inflación se traducen en una pérdida de u$s 6.000 millones al año de potencial inversión extranjera directa.

La Argentina necesita más inversión en productividad, por lo que Cristina Kirchner cortejó a los empresarios líderes y, además, se espera que permita el incremento de tarifas de los servicios públicos en febrero, lo que podría avivar la inflación.