La AFIP inició hace un tiempo una forma bastante insólita de aumentar la recaudación previsional del Estado. No se va ahora a buscar el «empleo en negro» que llega a 47% sino que se va a las empresas con trabajadores perfectamente en blanco y allí se les crea «nuevas figuras» para intentar crear «relación de dependencia». Un caso notorio de discusión en estos días es que la AFIP que encabeza el administrador Alberto Abad quiere aplicar a todos los medios de prensa de cualquier modalidad elevadas multas -a los diarios por arriba del millón y medio de pesos- por considerar que los tradicionales «colaboradores» de la prensa que rigieron desde hace décadas y siguen vigentes para completar el personal estable de Redacción son «personal en relación de dependencia no declarado», aunque cobran con recibos y facturas correctas. Los diarios protestan, hay juicios, discusiones. La AFIP se excusa en que debe salir un decreto del gobierno normalizando la situación de la prensa gráfica como salió para productores de TV, pero es sabido que el gobierno Kirchner no se desespera si es jaqueado el periodismo por multas que lo pueden llevar a la quiebra. Hasta puede suponerse que encaminó este ahogamiento contra el periodismo independiente.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Pero muchos sectores perjudicados con multas injustas protestan y enfrentan a la AFIP, a riesgo de sufrir persecuciones vengativas. Una jueza en lo laboral de primera instancia, Lilia Funes Montes, y ahora una Cámara Laboral le dieron la razón a Ricardo Piñeiro de Modelos RP SA. Expresó la magistrada que las modelos que promociona ese profesional «no son sus empleados en relación de dependencia» por lo tanto rechazó la pretensión de la AFIP de cobrarle $ 3.129.070 (un millón de dólares). Los jueces Héctor Scotti y Gregorio Corach de la Cámara, al confirmar el fallo, aumentaron en 25% los honorarios de abogados y peritos. Así la AFIP deberá pagar $ 438.069 a los abogados de Piñeiro; a los de la AFIP $ 219.030 y al perito contador $ 93.872.
Un accionar o interpretación errónea de la AFIP puede hacer quebrar empresas y fomentar desempleo porque la deuda previsional real puede ser cobrada 10 años hacia atrás (hasta 1995). Desde allí multada con el exorbitante interés de 3% mensual (la tasa en el país de plazo fijo es apenas de 4% pero por año). Además se desbalancea la posibilidad de Justicia porque la misma tasa enorme de 3% mensual se paga durante lo que dura un juicio si se pierde. Con eso especula la AFIP. Entre retroactivo mensual y tasa igual por recurrir a la Justicia una empresa se arriesga a enfrentar una deuda incontrolable que puede llevar a la quiebra o a malvenderse por el precio que se llama «por la deuda», que muchas veces es impositivo por haber intentado la vía judicial contra una injusticia.
La tarea de la agencia de Piñeiro según dejó en claro la Justicia «consiste en conseguir clientes que ofrezcan contratos a las modelos (caso aquí de Julieta Prandi y Pamela David, entre otras) y las modelos son quienes en definitiva aceptan o no los trabajos que les ofrecen los anunciantes», expresa el fallo con lógica.
Si la AFIP va contra negocios o talleres chicos buscando «empleo en negro», por ejemplo, y clausura, hace aumentar el desempleo. Donde puede ir y no va por razones políticas y conveniencia de los gobiernos es, por ejemplo, a sindicatos, obras sociales gremiales y sindicalistas.
Tiene el acceso negado desde el gobierno. Contra la prensa, modelos o empresas, en cambio, tienen apoyo las cargas del organismo recaudador. Por caso en el diario oficialista «Página/12» recién se inició la «investigación de sus colaboradores de prensa» hace sólo 15 días a raíz de las protestas de discriminación hacia la prensa independiente, que es la que más le interesa al gobierno debilitar con multas exageradas.
Dejá tu comentario