Advierten que meta del 3,5% para este año luce ambiciosa

"El dato desestacionalizado del PBI muestra un crecimiento trimestral de 0,5% en el cuarto trimestre de 2016, por debajo de la cifra que arrojaba el EMAE (+0,9% trimestral desestacionalizado). Además, la serie desestacionalizada del PBI para trimestres anteriores se modificó levemente. En particular, la variación del tercer trimestre de 2016 fue modificado al alza: pasó de -0,2% en el comunicado de cuentas Nacionales de diciembre 2016 a +0,1%. Si bien este ajuste es mínimo (dicha variación es prácticamente nula y puede volver a ser negativa con futuras revisiones), le permite al gobierno decir que el PBI creció dos trimestres consecutivos (+0,1% en el 3º Trim. 2016 y +0,5% en el 4º Trim. 2016), por lo que "técnicamente" la economía local salió de la recesión a fines del año pasado", señala el economista jefe de Ecolatina, Lorenzo Sigaut. "La interpretación más correcta es decir que la actividad se estabilizó en el 3º Trim. 2016 y comenzó a dar señales de recuperación en el 4º Trim. 2016". aclara el analista.

"El arrastre estadístico que arroja el comunicado del INDEC es ínfimamente negativo (-0,1%). Esto significa que para crecer al 3,5% en 2017 (meta oficial) la economía tendrá que trepar en términos desestacionalizados casi 1,5% por trimestre (6% entre puntas). Peor aún para el consumo (-1,3% el privado y -1,1% el público) y la inversión interna bruta fija de -2,3% para 2017".