- ámbito
- Edición Impresa
Chile: ven claroscuros a 30 años del invento de las AFJP
Las AFP comenzaron a operar en 1981 tras una reforma de la dictadura de Augusto Pinochet, elaborada por su ministro del Trabajo, José Piñera, hermano del actual presidente, Sebastián Piñera.
El sistema obliga a los trabajadores a traspasar el 10% de sus salarios a las AFP, que administran los fondos en cuentas individuales, invirtiendo en acciones o en renta fija.
Las AFP cuentan hoy con unos 9 millones de afiliados, de los cuales la mitad cotiza regularmente. Administran unos 150.000 millones de dólares, equivalentes a un 60% del PBI chileno y pagan cerca de 900.000 pensiones de 350 dólares en promedio, un nivel por debajo del sueldo mínimo chileno, según datos oficiales.
El escaso monto de las jubilaciones es la principal crítica al sistema, que desde su creación acumula una rentabilidad media del 9,2%, que dobló las proyecciones iniciales.
«Pese a obtener un rentabilidad el doble de los proyectado, el sistema no ha cumplido su promesa de entregar una pensión del 70%» del último salario, criticó el abogado y experto en pensiones, Ricardo Hormazábal, en una entrevista con la agencia AFP. En contraste, ejemplifica, un sargento del Ejército recibe una pensión de más de 2.000 dólares, mientras que quienes se mantuvieron en el estatal Instituto Nacional de Previsiones (INP) -que existía antes de las AFP- reciben jubilaciones un 50% más altas.
«Han sido 30 años de mentiras», señala Hormazábal, que acusa a las AFP de obtener millonarias ganancias, administrar mal los fondos y controlar a la prensa y a los políticos para acallar las críticas.
«El sistema no ofrece pensiones dignas, tiene altos cobros de administración y una gran incertidumbre respecto a las rentabilidad de los fondos invertidos en el mercado», coincidió el senador opositor Eugenio Tuma.
En tanto, el economista José Ramón Valente -autor del libro «La historia de un sueño», sobre la creación de las AFP- dice que es muy pronto para cobrarle la promesa al sistema, que aún no paga jubilaciones a afiliados que hayan cotizado exclusivamente en él, pero proyecta mejores resultados en el futuro.
Según sus cálculos, en períodos de 40 años, lo ahorrado correspondería al 90% de intereses y sólo un 10% al aporte del trabajador. «Las platas ahorradas por largo tiempo se multiplican geométricamente, en intereses sobre intereses; es la magia de la capitalización», dice.
El economista reconoce, no obstante, que muchos trabajadores no van recibir como pensión el equivalente al 70% de sus sueldos, por la inestabilidad e informalidad del mercado laboral, que provoca una baja densidad en el pago de cotizaciones. «Aquí no hay magia, si uno no ahorra, no va a tener jubilación», agrega.
«Obviamente quienes han cotizado uno o dos años no van a tener un buena pensión. Sin embargo en el anterior sistema de reparto éstas no sólo no iban a tener una buena pensión, sino que iban a perder su dinero», defiende de su lado el presidente de la Asociación de AFP, Guillermo Arthur.
En 2008, durante la crisis hipotecaria de Estados Unidos, uno de los fondos chilenos bajó un 40% y este año podría también tener renta negativa, en medio de las fuertes fluctuaciones bursátiles derivadas de la crisis europea.
«Este sistema no está exento de riesgos, pero los fondos que cayeron son donde está la gente más joven y tienen muchos años para recuperarse», dice Valente.
En el futuro, el aumento en la expectativa de vida de los chilenos y una esperada reducción de la rentabilidad de las acciones atentarán contra el monto de las pensiones, por lo que se ha propuesto elevar la tasa de cotización y la edad de jubilación, fijada hoy en 65 años para los hombres y 60 en las mujeres.
En medio de los debates abiertos en Europa para reducir las cargas fiscales, el modelo privado establecido en Chile ha vuelto a plantearse como una alternativa ante la amenaza de quiebra de los sistemas públicos de pensiones.
En América Latina, México, El Salvador, República Dominicana, Costa Rica, Panamá, Colombia, Perú, Bolivia y Uruguay lo han imitado total o parcialmente. En la Argentina, en tanto, el sistema sufrió un revés en 2008 cuando los fondos volvieron a manos del Estado, en medio de las pérdidas generadas por la crisis financiera de ese año.
Agencia AFP
Dejá tu comentario