Corte rechazó por “inadmisible” recurso contra “contado con liqui”

Juan Carlos Maqueda

La Corte Suprema de Justicia rechazó ayer un recurso de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), a cargo de Carlos Gonella, para declarar ilegal al contado con liquidación. Además, la Comisión Nacional de Valores (CNV) negó versiones sobre posibles medidas para restringir operatorias con bonos.

El debate que abrió la acción de Gonella está relacionado con la posibilidad que existiría, a partir de dicha operación, de efectuar delitos de evasión impositiva.

El reclamo no tuvo eco en la Corte porque el máximo tribunal ha alimentado una jurisprudencia que sostiene que no se pueden realizar interpretaciones extensivas de las figuras penales. O sea, el delito debe existir y debe ser comprobable al momento del accionar judicial.

El máximo tribunal rechazó la declaración de ilegalidad al determinar como "inadmisible" el reciente planteo realizado por Gonella, para que se impidiera la modalidad de "contado con liqui" en la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. Para la Corte Suprema no hay delito en la operación bursátil de comprar y vender bonos de la deuda pública nacional y por eso desestimó el pedido de la Procelac realizado en el marco de una causa penal.

Además, ya es conocido que la Corte nunca interviene en cuestiones de derecho común, salvo en casos en los cuáles sea muy evidente una situación de arbitrariedad. Por eso la aplicación del recurso 280 que le permite a los ministros no debatir cuestiones que considera "fuera de lugar".

La causa que originó la presentación en la Corte Suprema es en un expediente contra el BBVA Banco Francés y particulares por la compra de dólares, en la cual la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico absolvió a los acusados y ratificó la decisión del juez de primera instancia que había considerado que no existió delito.

La Procelac apeló a la Corte Suprema y ahora el tribunal sin analizar el fondo de la cuestión desestimó el planteo, en una resolución firmada por Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco. La firma de Fayt no constó en el fallo porque para ese entonces el justice ya se había retirado del Palacio.

En tanto, la CNV afirmó que seguirá trabajando para "asegurar el cumplimiento íntegro" de las normas que regulan el mercado. En un comunicado, el organismo presidido por Cristian Girard desmintió "rotundamente" los rumores que circularon en el mercado y los atribuyó a "versiones infundadas que sólo pretenden, con una marcada intencionalidad política, incidir en el mercado financiero" en un día en que el dólar superó los $14. "Es importante resaltar que el mercado mantiene su normal funcionamiento y los organismos a cargo de regularlo cumplen sus funciones habituales y actuarán con todas las herramientas que proporciona la ley de Mercado de Capitales sobre quienes no estén operando en su cumplimiento", destacó.

Asimismo, señaló que se "seguirá trabajando mancomunadamente con el resto de los organismos para asegurar el cumplimiento íntegro de las normas que rigen las actividades de todas las sociedades que intervienen en el ámbito del mercado de capitales bajo su regulación, en pos de garantizar el funcionamiento transparente del sistema financiero y la seguridad del público inversor".