"Generación post-Kirchner deberá reestructurar todo"

• Entrevista al economista Carlos Rodríguez. Defiende el ingreso de Venezuela al Mercosur

El rector de la UCEMA, Carlos Rodríguez, cree que debe permitirse que Venezuela ingrese al Mercosur. «No veo que haya que excluir a un país de un mercado común simplemente porque no nos gusta un presidente».

El ex viceministro de Economía Carlos Rodríguez dijo que aunque hay incertidumbre sobre la situación económica en el mediano plazo es «positivo que nadie anticipe una crisis como la del 89». El economista, hoy rector de la Universidad del CEMA, comentó en diálogo con este diario que después de las elecciones del 28 de junio, el Gobierno podría «dar un vuelco hacia el chavismo» lo que provoca un freno en las decisiones de inversión de los empresarios.

Periodista: En el mundo ya hay algunas señales de que la recuperación está más cerca, ¿usted es optimista?

Carlos Rodríguez: Es cierto que hay señales de recuperación en el mundo, pero hay que tener en cuenta que el impacto de la crisis en la Argentina tiene un retraso. No estamos conectados con el mundo a través de los mercados financieros sino por los commodities, que si bien también sufrieron la crisis lo hicieron durante un período corto.

P.: Es decir que, en el plano local, es pesimista.

C.R.: Es difícil hacer una proyección optimista porque los números que se conocen en diferentes sectores de la economía local caen un 40%. A la vez como dependemos de los commodities y se están recuperando, hay muchas dudas.

P.: ¿Esperaba que la recuperación del valor de las materias primas fuera tan rápida?

C.R.: Lo que pasó es que esta crisis financiera no se arregló con quiebras sino al revés, se compuso impidiendo las quiebras con emisión de dinero, deuda de corto plazo. El Estado americano compensó las pérdidas que tuvieron los hedge funds con la liquidez de los bonos del Tesoro americano, con los que se pagan los préstamos. Entonces siguen líquidos y compran commodities provocando que suban los precios. Es el comienzo a una solución inflacionaria, pero favorece a la Argentina.

P.: ¿Cuáles son las variables negativas que más lo preocupan?

C.R.: La producción de automóviles cayó más de un 23%, las importaciones de bienes de capital bajaron un 46%. Si sólo se mira esto, uno puede decir que hay una crisis espantosa. Pero a la vez la soja está en u$s 470 la tonelada. Por eso es muy difícil ver qué va a pasar y además nadie quiere predecir catástrofes aunque en otros países grandes el PBI cae un 4%. También tienen contradicciones como en Brasil, donde el PBI cae, pero están tan líquidos que le prestan dinero al FMI. Hay muchas dudas.

P.: Entonces ¿el problema es la falta de certidumbre?

C.R.: Sí. Hay incertidumbre para el mediano plazo. Igualmente es positivo que nadie predice una crisis como la del 89. Se ve que el resto del mundo se está recuperando y se piensa que la Argentina se va a contagiar. Por otro lado, tenemos más de 40.000 millones de dólares en reservas. Quizás no sean todas líquidas, pero como acá las deudas no se pagan, de repente todas pasen a ser de libre disponibilidad.

P.: ¿La suba de los commodities trae más tranquilidad en el plano fiscal?

C.R.: No lo creo. Al estar los Kirchner más débiles, están respondiendo con aumentos en el gasto y con una actitud hacia los sectores que los critican que es muy dañina, sobre todo para la inversión. Por eso quizás se observe que la economía no patina todavía, pero es porque la inversión está reemplazada por gasto público.

P.: ¿Qué escenario espera para después de las elecciones?

C.R.: Creo que los Kirchner se vuelcan hacia el chavismo (cerrar la economía, controlar más los precios si es que alguno quedó libre). Los commodities pueden seguir subiendo porque el dólar está debilitándose por la gran emisión que se hizo. Pero, a la vez, no hay exploración de petróleo, bajó el stock ganadero, cayó el área sembrada de los cereales convencionales, todo está destruido. Los Kirchner son personas que doblan las apuestas y, como no tienen ideología conocida, no sabemos cómo van a reaccionar si ganan o si pierden.

P.: ¿Cuál es el impacto en el sector empresario de ese vuelco?

C.R.: Frente a la incertidumbre, los empresarios frenan decisiones de inversión. Se ve clarísimo en los gastos en publicidad, en viajes, conferencias, bonus, capacitación de empleados, la consultoría. Todo está paralizado. También hay que ser sinceros en algo. A mí me decepcionó la nacionalización de las AFJP y antes el default de la deuda. Sin embargo, uno fue aplaudido por el Congreso y el otro votado.

P.: ¿Cómo evalúa el nombramiento de directores del Estado en empresas privadas?

C.R.: Es legal.

P.: También es legal la expropiación y los empresarios temen que se produzca acá una situación similar a la venezolana.

C.R.: Y también es legal. Se plantea un precio que se considere justo, y se expropia. Está en la Constitución, aunque el espíritu de la medida es para un caso grave que puede traer un conflicto social. Otra cosa es empezar a expropiar a mansalva. La idea que hay entre empresarios es que los Kirchner van a hacer cualquier cosa que les sostenga el núcleo de votantes que precisa para seguir en el poder, que son los más pobres. Todas estas medidas caen bien a este círculo que se circunscribe al segundo cordón del Gran Buenos Aires.

P.: ¿Venezuela tiene que entrar al Mercosur?

C.R.: Yo no veo que haya que excluir a un país de un mercado común simplemente porque no nos gusta un presidente. Es como pasó con el embargo a Cuba. El Mercosur debe tener tratados de protección mutua de inversiones. De golpe se le puede hacer un argumento legal a Venezuela para que explique si fue correcta la forma en que expropiaron propiedades de Techint, en cuyo caso los tribunales del bloque, antes de que ingrese, le harían arreglar el problema. No habría que politizar la decisión. Después, habrá que debatir si nos gusta el Mercosur en sí. Son debates pendientes.

P.: ¿Qué otro debate pendiente queda?

C.R.: Dentro de poco estaremos hablando de que el sistema de seguridad social está en crisis. Porque el Gobierno tomó la plata líquida de las AFJP, pero también a todos los jubilados. No nos olvidemos que el sistema anterior a las AFJP tenía déficit, por qué no lo va a tener ahora si volvió a ser lo mismo. La generación post-Kirchner va a tener que reestructurar todo. Aunque la gente se olvida muchas veces, si no, no volverían a aumentar los depósitos en dólares en los bancos.

P.: ¿Considera que se equivoca quien decide depositar dólares en el banco?

C.R.: No sé, pero seguro que duerme tranquilo. Después podrán lamentarse por no haber comprado un Boden 2012, pero la verdad que con lo que pasa en este país, invertir es una lotería.

P.: ¿Qué otro tema le preocupa?

C.R.: La desmonetización que está ocurriendo. La base monetaria en el año creció menos del 3% cuando la inflación fue del 19%. Esto significa una fuerte caída en la liquidez del sistema. Obviamente, debe haber una contrapartida de dolarización. Estamos divididos en dos. Unos sacando dólares, no invirtiendo, estando líquidos afuera.



Entrevista de Florencia Lendoiro