Medios: conceden apelación a Clarín (vuelve a regir cautelar)

Horacio Alfonso

El juez federal en lo Civil y Comercial Horacio Alfonso concedió ayer la apelación al Grupo Clarín y envió la causa por la ley de medios nuevamente a la Cámara, un terreno hasta ahora hostil para las aspiraciones del Gobierno. La medida cautelar favorable a la empresa vuelve a estar vigente respecto de los dos artículos que establecen las pautas de inversión. El juez subrogante definió el lunes a última hora y para el oficialismo no fue sorpresa. Los abogados de la empresa preparaban anoche la ampliación del recurso de apelación que presentarán ante la Sala I de la instancia revisora.

Los abogados del AFSCA fueron quienes sintieron la resolución de una carilla como un nuevo revés. El lunes se habían presentado junto a Martín Sabbatella en las oficinas de Clarín a fin de notificar a los abogados de la empresa del inicio del proceso de transferencia de las licencias que exceden las permitidas por la norma. En todo momento sostuvieron que la medida cautelar ya no tenía efecto y que se aplicaría la ley.

Alfonso se ajustó al Código Procesal que indica que las apelaciones siempre tienen carácter suspensivo. Una resolución esperable y que no causó mayores sorpresas en el Ministerio de Justicia y tampoco en la Procuración del Tesoro.

La causa volverá a ser tratada por los camaristas Francisco de las Carreras y Susana Najurieta a quienes se sumará Ricardo Guarinoni quien subrogará una vocalía vacante en la Sala I. Los camaristas, que el oficialismo buscará denunciar en el Consejo de la Magistratura, siguen con atención -y cierto divertimento- las acciones judiciales del kirchnerismo.

Sorprendidos

A los jueces les sorprende la capacidad de sorpresa de los letrados del Gobierno ante situaciones procesales, que no tienen grandes vericuetos jurídicos. El rechazo de la Cámara a las recusaciones masivas por los viajes a Miami a un congreso auspiciado por Cablevisión, la extensión de la cautelar que frustró el llamado 7D, la desestimación del Per Saltum en la Corte Suprema y la decisión de ayer de Alfonso. Todo era previsible, aseguran, ya sea por cuestiones de jurisprudencia o por lo expresado en el Código Procesal.

Paradójica curva ha protagonizado el juez Alfonso en menos de una semana. Mientras el viernes era celebrado por los kirchneristas luego de sus fallo, ayer al mediodía su actitud era criticada (debe decirse, sin demasiada profundidad jurídica).

Ahora Clarín acelera los tiempos para presentar la ampliación de la apelación. Luego de haber manifestado sufrir un gravamen irreparable, los letrados de la empresa presentarán un planteo solicitando que la Sala I revoque la decisión de Alfonso.

Como principal elemento, esgrimirán una serie de pruebas que asegura que Alfonso no valoró al momento de su fallo. Los dos elementos más contundentes son los peritajes en materia contable y de telecomunicaciones.

Luego de esta instancia, el Gobierno formulará un descargo para que la Sala I dicte el «autos de acuerdo» que le proporcionan un plazo de 60 días para terminar de emitir una resolución.

Si bien es cierto que los letrados del oficialismo no son optimistas respecto de esta decisión (el lunes por la mañana hubo quejas -discretas- por exabruptos verbales dirigidos contra la Cámara), también los tranquiliza que, a partir de la sentencia de fondo de Alfonso, los camaristas desistirán de la idea de emitir nuevas medidas cautelares ante los próximos reclamos de los abogados de Clarín.

El principal contrapunto entre el fallo de Alfonso y el de la Sala I que extendió la cautelar pasa por la interpretación de los tiempos legales. Mientras para el primero éstos se encuentran ampliamente superados y la empresa debe desinvertir, para la dupla De las Carreras-Najurieta los doce meses correrán a partir de la suspensión de la cautelar.