Sin tecnología prevista

La polémica de la noche: Raúl Ruidíaz convierte con la mano el único gol, con el cual Perú eliminó a Brasil en la primera fase de la Copa América. No había tecnología prevista para jugadas como ésta.

"La decisión es tuya, la decisión es tuya" le gritaban los jugadores y el cuerpo técnico de Perú al árbitro uruguayo Andrés Cunha, cuando Raúl Ruidíaz marcó el polémico gol con la mano que dejó a Brasil fuera de la Copa América del Centenario, en primera ronda.

Tras la eliminación, el entrenador del scracht brasileño, Dunga, que hoy puede ser despedido, sentenció: "Con toda la tecnología que existe, cómo se pueden cometer estos errores".

Tal vez las palabras angustiadas de Dunga surgieron desde la propia confusión que generaron las autoridades de la Conmebol la noche del lunes 4 de abril, cuando su presidente, el paraguayo Alejandro Domínguez, sentenciaba que "la máxima autoridad del fútbol sudamericano asumió la responsabilidad del uso de la tecnología para la Copa América de Estados Unidos".

Sin embargo, a lo que se refería el titular de la Conmebol era específicamente al uso del "ojo de halcón" o "goal line technologie", un método alemán que se empleó de manera experimental en el Mundial de Brasil 2014 y en el Mundial Femenino de Canadá del año pasado.

El sistema funciona gracias a siete cámaras instaladas en cada arco y un software especial que sigue el movimiento del balón cuando se encuentra cerca de la línea de gol. Si la pelota llega a superar la línea totalmente, el sistema manda en menos de una fracción de segundo una señal al reloj del árbitro, el cual vibra, y confirma el gol por medio de un mensaje en pantalla. Es decir que sólo sirve para ver si la pelota pasó o no la línea de gol, no para otra cosa.

Ésa es la única novedad para esta copa en cuanto a tecnología se refiere.

Lo llamativo fue que el árbitro Cunha buscó ayuda en su juez de línea y en el cuarto árbitro tratando de apoyarse en la televisión. La TV no repitió las imágenes del gol hasta que, luego de casi 6 minutos, el uruguayo validó el tanto.

Es verdad que el fútbol le da cada vez mayor cabida a la tecnología. Lo cierto es que a principios de marzo, en Gales, el International Football Association Board (IFAB), el ente que supervisa las reglas del fútbol y que está formado por las cuatro asociaciones de fútbol británicas y por la FIFA, dieron luz verde para la aplicación de la tecnología de video para asistir a los árbitros, pero a partir de la temporada 2017-2018.

Esto se aplicaría en un período de ensayo de dos años, en cuatro casos polémicos puntuales: determinar si un gol fue anotado efectivamente, decidir expulsiones, establecer penales o despejar dudas sobre jugadores involucrados en una acción. Por eso, la tecnología total deberá esperar un poco más.