Hollywood busca recortar los salarios millonarios

Tom Hanks, uno de los actores que hacen rendir a Hollywood su salario.

Nueva York (Especial) Los presupuestos superiores a los 100 millones de dólares para una película no tienen muchos años de antigüedad. Sin embargo, a medida que algunas estrellas fueron ganando cifras astronómicas, las grandes producciones no tardaron en alcanzar los 200 millones. Y, a la luz de recaudaciones no siempre correspondientes a los cachets, los estudios de Hollywood se han puesto de acuerdo para empezar a recortar gastos y bajar pretensiones.

En su último número, la publicación especializada «Entertainment Weekly» publicó un ránking sobre rentabilidad de actores, donde en muchos casos sus salarios son injustificados en función de las recaudaciones de sus películas. Uno de ellos es Jim Carrey, el primer actor que llegó a cobrar más de 20 millones de dólares por un film. A juicio de la publicación, hoy no vale la pena pagarle esas sumas.

«Entertainment Weekly» también reveló el salario de otros actores «top» que no se sostienen luego de las recaudaciones. Entre ellos figuran Eddie Murphy, que suele superar los 20 millones de dólares por película, Harrison Ford los 15 millones, John Travolta y Jennifer Lopez los 12 millones. Los salarios de Nicole Kidman y Will Ferrell (que lleva mucho público en EE.UU. pero casi nada en el exterior) también son exorbitantes, según la revista.

Del otro lado de la balanza, hay actores que sí justifican las cifras que ganan: Tom Hanks, que percibió 25 millones por «El código Da Vinci», es el primero de ellos. Will Smith, Brad Pitt y Reese Witherspoon, que percibe un promedio de 15 millones de dólares por película, no deberían preocuparse porque sus films siguen siendo muy rendidores. La nómina de rentabilidad también habla de «inversiones seguras» en los casos de Ben Stiller y Johnny Depp, «apuestas fimes» en los casos de Matt Damon y Angelina Jolie, y «poner fichas sin mayor riesgo» con Jake Gyllenhaal y Rachel McAdams.