La justicia federal le dio la razón a una adolescente de 17 años que se encontraba, desde hace semanas, en conflicto con su madre tras haber solicitado el derecho a cobrar por sí misma la Asignación Universal por Hijo (AUH). El tribunal se basó en el derecho a "la autonomía progresiva y del interés superior" de la menor. Lo habría hecho el juzgado Contencioso Administrativo Federal N°7. Así lo informó la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), institución que patrocinó a la joven durante todo el caso.
Se trataría de una medida cautelar diseñada para que la Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) le otorgue a ella, y no a su madre, la titularidad de la AUH correspondiente a ella como hija.
La presentación que se impulsó luego de que ANSES "rechazara inicialmente el cambio de titularidad en sede administrativa", se basó en los principios de la "autonomía progresiva de la adolescente", basándose asimismo en la situación de vida de la solicitante. Ya que además, la solicitante pidió el cambio de titularidad dado que se encuentra "distanciada de su familia y no está pudiendo acceder a ningún ingreso para aseguridad su alimentación, educación y nivel de vida adecuados". Ergo, el argumento principal fue la situación caracterizada de "vulnerabilidad" en la que la joven se encuentra".
“La resolución representa un valioso precedente que reconoce la titularidad del derecho a la protección social, la autonomía progresiva de las y los adolescentes para cobrar y administrar una prestación básica y rompe con la lógica adultocéntrica que caracteriza a las políticas de transferencias de ingresos”, sostuvo la gente de ACIJ en un comunicado, posterior al fallo del juzgado.
Desde ACIJ evaluaron también que el fallo “contempla los estándares internacionales sobre los derechos de las y los adolescentes, a quienes la Convención sobre los Derechos del Niño reconoce el deber del Estado de brindarles una protección especial y reforzada”.
Dentro de la resolución, según informó por el acceso que obtuvo a ella la Agencia Télam, el juez falló en favor de la joven “al comprobarse la inexistencia del vínculo entre la actora y su madre –titular de la AUH– haciendo que el actuar de la accionada, prima facie, resulte desproporcionado y contrario al interés superior de la adolescente, ya que (…) limita intensamente el ejercicio del derecho a educarse y desarrollar un plan de vida adecuado y, en consecuencia, soslaya la finalidad de creación de la AUH”.
"Ésta resolución cautelar implica un importante antecedente jurisprudencial, para otras personas de 16 y 17 años, que se encuentren en una situación similar y que requieran, sobre la base de su edad y grado de madurez, administrar los ingresos necesarios para asegurar su alimentación, educación, así como el desarrollo de un proyecto de vida y el disfrute de un nivel de vida adecuado”, sostuvieron finalmente desde ACIJ.
Dejá tu comentario