Corte hoy trata (pero no define) la pesificación

La Corte tratará hoy de armonizar su propia interna para definir su criterio con respecto a la pesificación que ha sido cuestionada por jueces y cámaras inferiores. Al no contar con los cinco votos necesarios que permitan tener mayoría simple para pronunciarse en dos casos provinciales -uno de Chubut y otro de Río Negro-a favor de ahorristas que pretenden la dolarización de sus depósitos, los máximos jueces podrán optar por sortear dos conjueces para reemplazar a Enrique Petracchi y Gustavo Bossert que se excusaron de tratar pleitos por el «corralito financiero» por tener plazos fijos retenidos en los bancos y así definir la espinosa cuestión en el corto plazo. De todos modos, la Corte enviará otra señal negativa a Eduardo Duhalde, evidenciando su molestia por la indefinición del juicio político: favorecerá al gobernador de Salta, Juan Carlos Romero, en un juicio contra la Nación por la retención de fondos destinados a comedores escolares. La ausencia de Petracchi y Bossert y el pronunciamiento en contra de Antonio Boggiano, Augusto Belluscio y Carlos Fayt traba el pronunciamiento judicial porque sólo existen cuatro votos -Julio Nazareno, Eduardo Moliné O\'Connor, Guillermo López y Adolfo Vázquez-en favor de Antonio Acerbo contra el Banco de Chubut, quien reclama la no pesificación y no reprogramación de un plazo fijo de u$s 1.040.000 y del menor Ciro Saber de Bariloche, cuyo padre no acepta que la provincia de Río Negro le pague una indemnización de u$s 180.000 en pesos a una equiparación de $ 1,40 en relación con el dólar. El reclamo judicial se hizo por la muerte de la madre de Ciro Saber a raíz de un accidente con aviones de la empresa estatal Sapse. El fallo de primera instancia había sido dictado antes de la devaluación y por eso el reclamo de compensación monetaria. •Cambio Hasta la visita de Roberto Lavagna a la Corte para abogar de oído en favor de la pesificación esta posición contaba con 6 votos a favor pero luego de escuchar los argumentos del ministro de Economía sobre las graves consecuencias que traería para el país declarar la inconstitucionalidad de la pesificación, Fayt y Belluscio mudaron de parecer. El primero consideró, ahora, que avalar este juicio -sobre todo el de Chubutsería abrir el grifo para que se produzca una avalancha de juicios en primera instancia, haciéndose eco del temor de los hombres de Economía; Belluscio considera que el caso es abstracto porque ya existe pronunciamiento judicial en favor de Acerbo y de Saber. El resto entiende que la pesificación atenta contra el derecho a la Propiedad avalado por la Constitución y por eso debe buscarse un modo de compensación. •Contención De todos modos, dentro de esa primera minoría existen jueces como López que entienden que un fallo adverso a la pesificación no debe generalizarse y su definición debe ser caso por caso. Este método obliga a que sea la Corte la válvula de contención de todos los reclamos judiciales y al mismo tiempo la convierte en la clave para su conflicto de poderes que inició el gobierno y al que, ahora, los diputados radicales se resisten a capitular. Pero también en ese grupo se considera que la Corte no puede mantener «in eternun» un pronunciamiento por la pesificación y trata de diferenciarse del Congreso al que acusan -criterio compartido por Juan José Alvarez, el ministro de Justicia de Duhalde-de privilegiar cuestiones electoralistas menores, sobre todo el radicalismo, que preocuparse por esta cuestión fundamental para la economía del país. Por eso Vázquez podría proponer hoy que se designen a los conjueces para darle una definición a tan espinoso asunto: ambos reemplazantes, que serán sorteados entre los presidentes de todas las cámaras federales de todos los fueros, tendrán que inclinarse por la posición de la primera minoría encabezada por Nazareno o por el criterio de Boggiano, Fayt y Belluscio. Claro que para ello, los nuevos deberán ponerse al tanto del expediente y ello llevará un tiempo prudencial. Salvo que en el Acuerdo de hoy algunos de los jueces supremos decida cambiarse de bando y con ello arribar a la mayoría necesaria para poder producir una acordada.

Corte hoy trata (pero no define) la pesificación

Últimas noticias

Paro nacional de ATE: qué servicios están afectados hoy

Dólar: se mantiene la demanda, pero el BCRA espera más oferta y una continuidad de la calma cambiaria

El Gobierno participará del homenaje central a Francisco en Luján

Elevaron a $15 millones la recompensa para encontrar a Iván Torres Millacura

La ANMAT suspendió a una distribuidora farmacéutica

Dejá tu comentario

Otras noticias

Dólar: se mantiene la demanda, pero el BCRA espera más oferta y una continuidad de la calma cambiaria

Mercados: mientras la city evalúa el futuro del dólar, aumenta la expectativa por el fin de la tregua en Medio Oriente

Dólar blue hoy: a cuánto opera este martes 21 de abril

Dólar hoy: a cuánto cotiza este martes 21 de abril

Real blue: a cuánto opera este martes 21 de abril

Euro hoy y Euro blue hoy: a cuánto cotiza este martes 21 de abril

Financiamiento pyme: debutaron los echeqs en dólares con tasas del 5% anual y marcaron un hito en el mercado de capitales

Más aire para el dólar: volvió a caer la demanda para atesoramiento y quedan u$s3.200 millones para liquidar de ONs

Economía

Finanzas

Ámbito Debate

Negocios

Política

Autos