Cromañón: peritos confirmaron que la media sombra ayudó a "propagar más rápidamente el fuego"

En la nueva audiencia del juicio que realiza el Tribunal Oral en lo Criminal 24, esta mañana declararon los peritos del Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI). Coincidieron en que los materiales que recubrían el techo de Cromañón emanaron gases que fueron "letales" y que la presencia de media sombra ayudó a la propagación del incendio que provocó 194 muertos.

Los peritos que declararon esta mañana fueron el ingeniero químico Alejandro Ariosti, el arquitecto Basilio Hazapof y el ingeniero y físico Joaquín Valdez. Afirmaron que el techo del boliche tenía espuma de poliuretano, guata y media sombra y que el primero desprendió gases tóxicos que provocan la muerte como el ácido cianhídrico y el monóxido de carbono.

"Si no hubiera estado colocada la media sombra y la bengala hubiera impactado en el centro de un cuadrado de espuma de poliuretano, el lugar hubiera tardado 13 minutos en incendiarse, pero como estaba la media sombra, el tiempo pudo haber sido considerablemente menor", señaló el informe del INTI leído en la sala de audiencias y luego ratificado por los especialistas.

Agregaron que la cantidad de cianuro liberada en el local desde los paneles acústicos del techo, que eran de poliuretano, fue de 1,45 kilos, y que éstos carecían de óxido de cobre, el cual es un material ignífugo que funciona como retardante de llama.

"Los gases son permanentes, nunca condensan, quedan en el aire. Así que (tras el incendio) todos debían estar en el ambiente, más allá de cualquier temperatura que hubiera allí", explicó Ariosti.

Los peritos estimaron que en el local se concentraron entre 180 y 225 partes por minuto de ácido cianhídrico, teniendo en cuenta que había una quinta parte del predio ocupado, y que ese nivel "es letal en ratas de laboratorio".

"La sinergia (de los tres materiales presentes en el techo) hace que todo sea peor. La media sombra arde más rápido y puede propagar más el fuego", destacó Valdez.

Sin embargo, aclaró que "ninguno de los materiales está prohibido en los Códigos de Edificación" y que en base a estudios efectuados en Estados Unidos con motivo del incendio de una discoteca en Rhode Island se llegó a la conclusión de que no existe ninguno seguro.

"Hay sospechas de que exista algún material que cumpla con todo lo que queremos, es decir, que sea aislante acústico y que a su vez, no conlleve un riesgo", destacó Valdez.