La Corte Suprema mostró hoy su primera foto sin Elena Highton. Tras la salida de la jueza, el máximo tribunal de Justicia quedó conformada por Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
Mi Cuenta Salir
Primera foto de la nueva Corte Suprema.
La Corte Suprema mostró hoy su primera foto sin Elena Highton. Tras la salida de la jueza, el máximo tribunal de Justicia quedó conformada por Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En su primera reunión con la nueva conformación, la Corte revocó el sobreseimiento a la ex ministra de Economía, Felisa Miceli en una causa donde fue acusada de administración fraudulenta.
Por lo tanto la decisión de la Corte impuso que continuará abierta la causa, en la cual se está investigando la posible comisión de ilícitos en la venta del inmueble, que fuera adquirido por la empresa “Santa Elena Alimentos S.A. La decisión del máximo tribunal contó con la firma de los cuatro ministros. El fallo contó con la firma de los cuatro ministros.
Ahora la Corte Suprema tomó la decisión de hacer lugar al recurso presentado por el representante del Ministerio Público Fiscal, y en consecuencia dejar sin efecto la decisión de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, por lo que los sobreseimientos quedarían revocados debiendo continuarse con la investigación.
Además, ratificaron que los jueces federales de las provincias están habilitados para tramitar causas colectivas en las que están comprometidas cuestiones de jurisdicción nacional.
El máximo tribunal adoptó tal decisión en el marco de una demanda de la asociación civil Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad (CEPIS), en representación de los usuarios del servicio de gas.
La entidad promovió una acción de amparo colectivo contra el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) y el Ministerio de Energía para declarar la nulidad de una serie de resoluciones dispuestas en 2018 que dispusieron aumentos en las tarifas de ese servicio.
La acción judicial fue presentada ante la Justicia Federal bonaerense, pero el ENARGAS planteó inhibitoria argumentando que el expediente debía tramitar ante la Justicia en lo contencioso administrativo federal con sede en la Ciudad de Buenos Aires.
Allí quedó trabado un conflicto de competencia que la Corte acaba de resolver a favor de la intervención federal de los tribunales del interior.
El máximo tribunal, con la sola disidencia de Carlos Rosenkrantz, determinó que es "competente para entender en las actuaciones al juzgado federal de La Plata", destacando "la inequívoca importancia y la trascendente función que cumplen los tribunales federales del interior del país".
Dejá tu comentario