Diputados dudan sobre mecanismo de pago y piden conocer la letra chica

Diputados nacionales de diferentes bloques respaldaron este viernes en general la medida anunciada por el presidente Mauricio Macri para el pago de los juicios a los jubilados, aunque desde la oposición pidieron esperar a conocer el proyecto y tener más precisiones del texto, sobre todo en cuanto al mecanismo de financiamiento que tendrá la iniciativa.

"Vamos a discutir el tema con mucha responsabilidad y seriedad todo lo que sea en beneficio de los jubilados. Estamos de acuerdo, pero hay que ver de dónde salen los recursos para el financiamiento de esta medida", aseguró el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente para la Victoria, Héctor Recalde.

Sin bien pidió conocer con más detalle el texto, Recalde consideró que "el blanqueo siempre deja un sin sabor pero es necesario y justificamos que lo hagan. Nosotros también lo hicimos", y cuestionó la "división" entre quienes iniciaron juicio y aquellos que no lo hicieron, al sostener que "estamos diferenciando entre iguales y no estoy de acuerdo con eso".

"No deja de llamar la atención que el gobierno haya cambiado de la lluvia de inversiones y dólares para el segundo semestre a un blanqueo de capitales", dijo con suspicacias Recalde en un comunicado.

Además criticó que se envíe una ley ómnibus, "porque eso dificulta el debate y las incorporaciones que pueda hacer la oposición". Resaltó que "es importante que el blanqueo no alcance a funcionarios del gobierno. Para las personas jurídicas entendemos que la creación de una Comisión Bicameral de fiscalización en colaboración con la AFIP y la UIF sería un buen instrumento para controlar qué capitales ingresan, su origen y procedencia", explicó.

"Es importante, además, impedir que el proyecto que se va debatir desfinancie el Fondo de Garantía y Sustentabilidad (FGS) del sistema con la venta de las acciones como se pretendería hacer. Los recursos deberán provenir del blanqueo de capitales o de rentas generales". "De lo contrario, estaríamos trasladando incertidumbre y vulnerabilidad a futuro".

En tanto, la diputada de Proyecto Sur Alcira Argumedo escribió en Twitter: "Igual q con el anuncio de impuesto a las ganancias, lo q abunda son las dudas. Falta lo fundamental: la letra chica".

El diputado nacional del Frente para la Victoria, Juan Carlos Díaz Roig, ex presidente de la comisión de Previsión de la Cámara baja, sostuvo que "los juicios que tienen sentencia firme se deben pagar el 100 por ciento", y consideró que aquellos que no tienen sentencia "la ley tiene que determinar porqué procedimientos se verificará si son correctos o no, porque el 25% de los juicios contra la Anses los pierde el jubilado".

Si bien dijo que hay que esperar que lleguen los proyectos al Congreso porque los anuncios "no tienen definiciones precisas", Díaz Roig señaló que en el caso de los jubilados que no iniciaron juicio "la ley debería establecer cuál es el procedimiento para determinar que le corresponde un ajuste, y porqué abarca a 800 mil o a un millón 500 según otras fuentes, y no a los tres millones de jubilados anteriores a la moratoria".

• A favor

El diputado radical Ricardo Alfonsín estimó que la medida contará con el respaldo de todos los bloques, y dijo que la medida es "muy buena porque va a permitir reparar una injusticia que vienen padeciendo miles de jubilados desde hace años. Es un acto de verdadera justicia reparar la situación de aquellos ciudadanos que no se les habían reconocido los haberes que por ley le correspondían".

A través de su cuenta de Twitter, el ex titular de la Anses, Diego Bossio, sostuvo en las últimas horas que "hay que pagar los juicios a nuestros jubilados. Estamos de acuerdo y tenemos propuestas", y se mostró dispuesto a aportar ideas en ese sentido aunque anticipó su oposición "a la venta de las acciones de empresas privadas que tiene la Anses".

La vicepresidenta de la Cámara de Diputados, la radical por Mendoza Patricia Giménez, expresó su deseo de darle un pronto tratamiento parlamentario a los proyectos anunciados por el Poder Ejecutivo en beneficio de los jubilados, y consideró que "estamos saldando una deuda histórica; este gobierno envía leyes para poder pagar los juicios, no para dilatar las sentencias como ocurría en el pasado reciente".

En tanto, la diputada Alicia Terada de la Coalición Cívica, integrante de la comisión de Previsión de la cámara baja, celebró la medida al recordar que el bloque que lidera Elisa Carrió presentó varias propuestas para resolver la situación de los jubilados, y sostuvo que "se trata de un reconocimiento a personas que seguro han trabajado mucho, y merecen que el Estado les reconozca lo que les corresponde".

Por último, la diputada del Frente Renovador, Mirta Tundis, anticipó su respaldo en general al proyecto para el pago de sentencias a jubilados, aunque pidió conocer en detalle los alcances de la iniciativa para opinar en profundidad.

"Todo lo que sea en beneficio de los jubilados, lo vamos a apoyar. Sergio Massa presentó una carpeta a Macri apenas asumió con todas las propuestas de nuestro espacio y ésta era una de ellas para recomponer los haberes a los jubilados", aseguró Tundis.

Sin embargo, la diputada del FR, especialista en temas previsionales, pidió esperar a conocer en profundidad el texto para continuar opinando, al sostener que "tenemos que ver ahora la letra chica y cómo se va a financiar".

Si bien dijo que la ley "prohíbe la venta de acciones del Fondo de Garantía del Anses", Tundis sostuvo que "hay que analizar de qué manera puede perjudicar eso, buscar la mejor solución y lo que mejor se pueda hacer sin perjudicar el sistema".

Aclaró, no obstante, "para no generar falsas expectativas" que "hay un sector que es el de los autónomos que no están comprendidos en la iniciativa, y son los que siempre van a quedar en haberes mínimos".