Maratónica sesión en Diputados

Los diputados Felipe Solá y Francisco de Narváez durante la sesión que no pudo votar el rechazo al DNU que afecta reservas del BCRA.

La Cámara de Diputados debatía en la madrugada sobre la aceptación o el rechazo a un veto parcial a la ley de Reforma Política, luego de decidir suspender el tratamiento de los dictámenes en los que se establecía el rechazo a los DNU 298 y 296 (Fondo del Desendeudamiento y derogación del DNU 2010).

Tras conocerse el fallo judicial que declaraba nula la conformación de la comisión bicameral de Trámite Legislativo que emitió esos dictámenes, los diputados acordaron que no tenía validez continuar con el análisis de los mismos y prosiguieron con el temario de la sesión.

Además del veto a la Reforma Política, la oposición pretende que se trate el rechazo al DNU 2010 (Creación del Fondo del Bicentenario), que contaba con dictamen de la composición original de la bicameral.

Desde el oficialismo señalan que ese decreto ya fue derogado por la propia Presidente, justamente para dar lugar al dictado del 298/10; y que "la justicia dijo que es abstracto emitirse sobre el mismo".

Luego de interrumpir el debate sobre el proyecto que fijaba rechazo al DNU 298, los diputados dedicaron una hora a debatir y emitir opiniones sobre el fallo judicial que ordenó restituir la integración de la comisión bicameral de Trámite Legislativo a su conformación original.

El fallo del juez Lavié Pico -que hizo lugar a una medida cautelar solicitada por el kirchnerismo y suspendió la resolución del presidente del Senado, Julio Cobos, que había reformulado la composición de la comisión bicameral que evalúa los DNU-, se conoció cuando la Cámara baja ya había comenzado a discutir el rechazó al DNU que creo el Fondo del Desendeudamiento.

Cuando transcurría más de una hora del inicio del debate, el bloque oficialista informó al presidente de la Cámara, Eduardo Fellner, del fallo de la Justicia que restituía la composición original de la comisión bicameral con ocho integrantes por la oposición y ocho por el oficialismo.

Ante esa novedad, Fellner puso a votación un pase a cuarto intermedio aceptado por la totalidad de los bloques que componen la Cámara.

Tras más de media hora de deliberaciones para resolver la continuidad de la sesión, los diputados regresaron al recinto y Fellner leyó la resolución judicial.

Antes de abocarse al tratamiento de los decretos, en el inicio de la sesión, oficialismo y oposición se habían enfrentado respecto a la forma en que debían tratarse los dictámenes sobre los rechazos a los DNU.

El arco opositor consideraba que debían tratarse como orden del día (para su aprobación se requiere mayoría simple) y el oficialismo que debía ser incluido en calidad de 'sobre tablas' (para lo que se requería mayoría especial de dos tercios).

En ese primer capítulo se impuso la postura de la oposición por lo que los dos dictámenes que rechazaban los DNU iban a ser aprobados por mayoría simple.

Al inicio de ese fallido debate, el diputado radical Rubén Lanceta, presidente de la comisión bicameral de Trámite Legislativo (con la composición que no avaló el kirchnerismo) explicó los alcances de los dictámenes en contra de los decretos del Poder Ejecutivo.

"La función del Parlamento es controlar al gobierno; y en eso estamos trabajando. Queremos debatir, no queremos que al gobierno le vaya mal, porque si le va mal al gobierno nos va mal a todos. Pero no queremos que el gobierno haga que a la República le vaya mal", expresó.

Por su parte la kirchnerista Diana Conti dijo que "no podemos convalidar, ni avalar un producto dislocado de una bicameral de facto" y agregó que "nos vimos obligados a hacer algo que no queríamos, que es judicializar la política".

Promediando su discurso, comenzaron los murmullos en el recinto y fue la propia Conti la que anunció que existía el fallo judicial que volvía nula la composición de la comisión que emitió el dictamen.