Dicen en el campo

Felisa Miceli

... que «le hicieron más daño a la ganadería que la aftosa», fue la conclusión de un grupo de productores, aludiendo a las últimas medidas oficiales, incluyendo el cierre de las exportaciones de carne que aún subsiste, aunque flexibilizada. No es para menos, mientras la hacienda cayó cerca de 30%, el precio para los consumidores prácticamente no se modificó, lo que acrecienta el malhumor, ya que se sabe del excelente negocio que están haciendo algunos eslabones de la cadena, especialmente frigoríficos consumeros y algunos de la exportación que, por ejemplo, llegaron a comprar hace un mes (cuando los criadores tuvieron que sacar los vientres vacíos antes de entrar al invierno) a $ 0,40-0,50 el kilo de vaca para termoprocesados (precio «vil», según los ganaderos)y ahora exportan a valorinternacional. Para colmo, casi como ironía, la foto del gigantesco asado en Alemania con que se agasajó a los jugadores de la Selección argentina e invitados especiales (se despacharon cortes seleccionados envasados al vacío, achuras, y hasta se incluyó a un asador telúrico) recorrió el mundo. Así, los reclamos desde el interior no cesan ya que, además de las malas condiciones climáticas (sigue la sequía en muchas regiones y las heladas no dan respiro), hubo que deshacer buena parte de los planteos ganaderos. «Es de locos... con animales de 340-360 kilos se puede defender algo, pero los de más de 400 son 'mala palabra'», se quejaba un invernador santafesino desconcertado, como la mayoría, por el planteo oficial de la ministra Felisa Miceli, de un supuesto plan ganadero (hasta ahora sólo un desordenado rejunte de medidas ya anunciadas), cuando lo que están haciendo, en realidad, es desalentar la producción de carne al limitar la demandade hacienda pesada para la exportación. «Es increíble, en lugar de producir ahora hay que retardar los engordes a la espera de que aclare...», decía con lógica el hombre. La pregunta que muchos se hacen es si las dañinas medidas oficiales se tomaron sólo por « desconocimiento» de los funcionarios o si se privilegiaron ciertos intereses relacionados con una parte de la industria frigorífica...

* * *

... que a pesar de todo esto, siguen moviéndose distintos capitales alrededor de la compra de campos, aunque muchos no tienen nada que ver con el sector. Tal es el caso de un fuerte trascendido en los últimos días que daba cuenta de que un altísimo (y «gordo») dirigente sindical había adquirido, testaferro mediante, un emblemático casco en la localidad bonaerense de Henderson -San Ignacio-, de los Naón Pirovano. El gremialista, de permanente presencia en el entorno del presidente Néstor Kirchner, habría oblado un mínimo de u$s 3.500-4.000 por hectárea y no sería la única operación, ya que se destacan otras varias en el oeste bonaerense en los últimos 6 meses, aunque algunas de ellas son «para el gremio», que está abriendo oficinas a todo trapo en 9 de Julio, Pehuajó o Casares, entre otras localidades. De ser cierta la versión, la «movida» inmobiliaria se completaría con una importante casa (casi tanto como la que se le atribuye a su vecino, el gobernador Felipe Solá) que estaría terminando de construir en Ituzaingó, en la que fuera la histórica estancia de los Leloir, desde hace algunos años convertida en parque. Parece que la otrora « oligarquía vacuna» sigue atrayendo a más de uno de los que ahora, públicamente, la denuestan...

* * *

... que la posibilidad de contar con tan «afamado» referente entre sus filas, obviamente, tampoco ayuda a mejorar el humor de los productores preocupados, además, por los crecientes costos. Tanto que se dice que el maíz, impuestos incluidos, ya supera los 83 quintales por hectárea de rinde de indiferencia, lo que no sólo obliga ya a su «dosificación homeopática», sino que atenta contra su siembra dentro de unos meses. Así, tanto este cereal como el trigo volverían a sufrir nuevos recortes de área, agudizándose la crisis de oferta que ya se vivió en esta campaña. Como siempre, lejos de prever, los funcionarios corren detrás de los acontecimientos y cuando el daño ya es irreversible. Es lo que está ocurriendo con la cadena del pan, donde recién ahora se comienza a prestar atención, por ejemplo, a los más que viejos pedidos de unificación del IVA en 10,5% (el pan tiene 0%, la harina 21% y el trigo 10,5%) como forma de evitar parte de la evasión en el sector y eliminar, simultáneamente, la competencia desleal que se genera. Nada dice, sin embargo, la gente de Alberto Abad, en la AFIP, de los caudalímetros, sistema que con el mismo fin se aprobó hace ya 8 años (en 1998) para el sector molinero. De todos modos, el nerviosismo actual por el precio del pan al público (lo único que parece inquietar al gobierno) no impide, más vale acelera, los errores como la intervención al mercado triguero (suba de los precios de referencia, « sugerencias» para que no se exporte, etc.), ni tapa los del pasado,como el error de cálculode oferta cometido por Agricultura (debido a la falta de intercambio de datos entre sus propias áreas), que obvió el tonelaje remanente del año pasado, achicando así sensiblemente la oferta actual. Y esto mismo podría volver a suceder en la próxima campaña, especialmente si se sigue manoseando el mercado y deprimiendo artificialmente los precios, alertan algunos.

* * *

... que no sólo la gente del campo está de malhumor; también el presidente Kirchner parece compartir ese sentimiento. En este caso, sin embargo, no habrían sido los hombres de campo los que lo sacaron de las casillas, si no su propia tropa. Esto parece haberles hecho saber a los deudores agropecuarios de la banca oficial, quienes, desde su asunción en 2003, siguen esperando soluciones. Ahora Kirchner habría comprometido que antes de fin de este año, el asunto estará finiquitado, aunque también en 2004, en Concordia, prometió lo mismo, cuando Felisa Miceli estaba al frente de la principal entidad bancaria oficial y Roberto Lavagna era ministro de Economía. ¿Podrá cumplir ahora, con la colaboración de Gabriela Ciganotto al frente del Nación? Sobre la banca oficial no es la única queja... Dicen que la tasa de cartera general en 18%, más 0,8% que cobran de comisión, impide cualquier inversión, especialmente productiva, aunque eso sea, justamente, lo que falta... Pero si de inversiones se trata, parece que días atrás, en forma más que callada, el titular de la central de Estados Unidos de una multinacional relacionada con agroquímicos y semillas se reunió en Buenos Aires con media docena de los mayores productores agrícolas locales. El motivo del encuentro habría sido, justamente, para informarles que la empresa parará todas sus inversiones en la Argentina (no así en Brasil). La «junta» se habría llevado a cabo en el discreto hotel Sofitelde Recoleta y, como si fueran pocos los recaudos, el hombre habría viajado en su propio jet...

* * *

... que, aunque hasta hace pocas semanas el gobierno negaba cualquier déficit de combustible, el secretario de Comercio Interior y « negociador» oficial, Guillermo Moreno, terminó reconociéndolo aunque implícitamente. Es que a los funcionarios correntinos, que ya desesperados por los faltantes y sobreprecios le trajeron el reclamo, les prometió que «en 15 días estará normalizada la provisión» (entonces, la oferta no era tan «normal»...). Las autoridades provinciales se habían hecho eco de las demandas de los empresarios de estaciones de servicio alarmados por los problemas que les ocasiona la cuotificación del gasoil, además de la baja en la bonificación por ventas que les otorgan las petroleras y que habrían disminuido cerca de 50% desde 2003, mientras siguen aumentando los gastos fijos. Para colmo, debido a la cosecha, el frío y la sequía (que obliga a bombear agua por la pérdida de aguadas naturales), la demanda es mucho mayor. La crítica situación también alcanza al Chaco, y en los últimos días se sumaron los cordobeses. ¿Moreno les prometerá lo mismo?