Federaciones europeas perderían €3.300 M

La Uefa pone cifras a sus advertencias sobre los riesgos de celebrar un mundial bienal. El regulador del fútbol europeo presentó los resultados de un estudio independiente sobre las consecuencias de celebrar la cita mundialista cada dos años. Según el informe de la consultora Oliver & Ohlbaum, el plan de la Fifa le costaría entre 2.500 y 3.300 millones de euros a las federaciones nacionales europeas en un ciclo de cuatro años.

El objetivo anunciado de suavizar la carga del calendario para los jugadores choca con la duplicación de las fases finales, que haría que cada temporada terminara con un Mundial o un campeonato de confederaciones.

Estos torneos de alta intensidad no pueden repetirse cada año sin que aumente el agotamiento mental y físico de los jugadores, que se encontrarían jugando incluso más de un torneo por temporada en el caso de que todos los partidos de clasificación se celebraran en uno o dos bloques largos, indica el estudio.

Aumentar el número de torneos finales y reducir las eliminatorias haría que los jugadores con los calendarios más ocupados jugaran aún más, mientras que dejaría a todos los demás con menos en su calendario. Lo mismo ocurriría con sus selecciones nacionales. Los equipos que no lleguen a las fases finales en el esquema propuesto no sólo jugarían menos partidos en total sino que perderían el contacto regular con su afición debido a los largos periodos de inactividad.

El estudio revela además que este calendario no se ajusta a las necesidades técnicas de las selecciones nacionales porque no ofrece la posibilidad de probar e introducir gradualmente a nuevos jugadores y que puede exponerlas a jugar todo un ciclo de clasificación sin jugadores clave lesionados, lo que repercutiría al mismo tiempo en las ligas.

Un mes de actividad de las selecciones nacionales dejaría a los jugadores no internacionales sin competición mientras sus compañeros internacionales jugarían intensamente, con lo que los clubes cargarían con las consecuencias.

En el apartado financiero la consultora británica señala a los derechos de televisión y de patrocinio como los principales afectados por el mundial bienal. Según las opiniones de los expertos en radiodifusión consultados en el informe, los ingresos caerán en cada uno de los eventos, las televisiones no están preparadas para un cambio de estas características y la aportación de los canales de pago “no compensará”. De hecho, consideran que para acceder a la emisión del fútbol los grupos de comunicación deberían dejar de emitir otros deportes y competiciones, algo en lo que ha incidido el Comité Olímpico Internacional (COI). También señalan que en el mercado estadounidense la apuesta por el fútbol supondría una sobreinversión en un deporte que allí no es el mayoritario.