La Asociación de Bancos de la Argentina defendió ayer el proyecto de compensación bancaria que estudia la Comisión de Finanzas de Diputados por el que se entregaría a los bancos un bono para cubrir la diferencia que se generó por el pago de depósitos judiciales en dólares, la devolución de plazos fijos retenidos en el «corralito» mediante amparos y la brecha que se generó al actualizar los depósitos por CER y al mismo tiempo aplicar a los préstamos hipotecarios el Coeficiente de Variación Salarial.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Mario Vicens, presente en la reunión de ayer en la comisión presidida por Rodolfo Frigeri, aseguró que «los bancos no pueden afrontar los procesos judiciales de los ahorristas» que reclaman la devolución de los depósitos en su moneda de origen.
«Si esto contribuye a la estabilidad del país, quizá deberían hacerlo», respondió el directivo cuando se lo consultó sobre la propuesta que se analiza en el Congreso. La ley establece la emisión de un bono a 10 años en pesos con actualización por tasa de interés variable.
• Propuesta rechazada
De todas formas, la reunión de ayer no fue pacífica. Tanto el arista Mario Cafiero como el frepasista José Vitar rechazaron la propuesta al argumentar que las pérdidas por la devaluación deben «ser compartidas» por los bancos y no sólo por el Estado. Y criticaron además que no se haya explicitado claramente el monto total de la emisión del bono.
Para aliviar las diferencias, Vicens dijo que el monto del resarcimiento «no puede ser definido por las entidades bancarias» de acuerdo con sus balances.
«Somos conscientes de que ésta es una compensación lo más clara posible, y por eso tiene que tener monto», dijo ayer Frigeri. La cifra por los amparos presentados por los ahorristas rondaría los $ 6.200 millones, a lo que hay que sumar la diferencia de los créditos hipotecarios.
Dejá tu comentario