"El sector necesita más previsibilidad"

Néstor Roulet

«El problema del campo no es ideológico ni tampoco económico. Es un problema social. A través del paro agropecuario los productores defendieron un sistema de vida. Hoy el sector necesita dos cosas fundamentales: rentabilidad y previsibilidad», sostenía ayer a este diario Néstor Roulet, vicepresidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).

Periodista: ¿Cuál es su evaluación del paro?

Néstor Roulet: Estamos conformes con el desarrollo que tuvo. Quiero aclarar que el paro lo hicieron los productores, no los dirigentes. Muchas veces dijeron que eran los dirigentes los que incentivaban el paro. Falso. Acá la realidad es que los productores de alguna manera se querían manifestar y esto demuestra que realmente la cosa anda mal porque si no no hubieran tomado esta medida de fuerza. No hay que olvidarse que hubo más de 40 movilizaciones donde había unas 300 o 400 personas. Es decir que habían 15.000 o 16.000 personas movilizadas, lo que significa mucha gente para el campo. Y al mismo tiempo gente preocupada. Mi evaluación es buena.

P.: ¿Y ahora cómo sigue?

N.R.: Le corresponde al gobierno hacer la evaluación y en base a eso pensar que esto no era ideológico. Porque somos productores agropecuarios. Tampoco era por un tema de poder sino que era un tema social y real; y tampoco era un tema económico porque si lo evaluamos por querer lograr 10 o 20 centavos más en algún producto realmente es lamentable. El productor defendió un sistema de vida: producir viviendo en el interior.

Dólar

P.: Usted hablaba del tema económico. Desde el gobierno se dice que al campo le va bien y que, en realidad, protestan porque se les cayeron los márgenes...

N.R.: Hubo varias medidas para desnaturalizar esta protesta. En un momento, la ministra de Economía dijo que nosotros éramos los grandes beneficiados por el dólar alto y se sabe muy bien que la cotización comercial está a $ 3 y nosotros recibimos sólo $ 2,40. Y si se presta atención a los reintegros que tienen los industriales están recibiendo un dólar de $ 3,10 a $ 3,30.

P.: Con los dichos de la ministra y de algunos otros funcionarios durante el anuncio del Plan Ganadero ¿está muy lejos de sentarse a negociar con el gobierno?

N.R.: No, seguimos con el diálogo y no tenemos ningún problema. Lo que sí queremos es que no nos pongan a la población en contra. Hay que decir la verdad. Hay muchas cosas para decir. Desde 2000 hasta 2003, cuando tuvimos que sacar del incendio a la Argentina, el campo era el gran factor para que esto sucediera. Y resulta que ahora somos los malos de la película. Creo que hay que decir la verdad. La Argentina tiene una ventaja competitiva para producir alimentos y esto hay que aprovecharlo. Tenemos la leche, la carne y los granos más baratos del mundo, pero si no abrimos las exportaciones los países los empiezan a traer de otros lados. Que no nos digan entonces que estamos vendiendo caro o que hay un arreglo entre nosotros. Fijémonos lo que pasó el viernes pasado, resulta que Liniers no era representativo y lucharon para que lo fuera. También decían que nosotros éramos los formadores de precios y todos nos dimos cuenta quién es el formador de precios. Si no no hubieran llamado por teléfono a los que imponen los precios. No tenemos ningún problema de decir cuánto ganamos. Además tenemos la obligaciónde decirlo porque somoslos que producimos los alimentos. No quiero tener tierra para no hacer nada; quiero la tierra para producir y estoy orgulloso de hacerlo a pesar de que defiendo el sistema de vivir en el interior que no es simple. Eso es lo que tiene que entender el gobierno y lo que nosotros le queremos decir a la población. Y por trabajar con cosas tan inestables como, por ejemplo, el clima tenemos que tener una rentabilidad mínima.

P.: Y ahora ¿cómo sigue el tema desde la dirigencia?

N.R.: El Consejo de CRA es el que toma las decisiones y a éste lo integran las confederaciones, y éstas toman el mandato que dan las sociedades rurales que toman el mandato de sus asociados. Es simple, el 8 de agosto van a venir todas las confederaciones con mandato concreto para ver cómo sigue este plan de lucha. Lo que hay que destacar es que esto fue el inicio de un plan de lucha. Vamos a ver cómo y qué hacemos. Queremos dos cosas: rentabilidad y previsibilidad.

P.: ¿Qué opina del Plan Ganadero?

N.R.: El Plan Ganadero técnicamente es muy bueno pero a un productor no le puedo decir: «Sembrá pastura que es un negocio con el que no vas a perder plata...». Pedimos estabilidad jurídica y tributaria. Y queremos una rentabilidad para vivir conforme a que se tenga sustentabilidad económica, social y técnica.