«No hay nada que agradecer.» Así de categóricaes la réplica de Hugo Luis Biolcati a las quejas del secretario de Agricultura, Carlos Cheppi, por la supuesta falta de gratitud de la Mesa de Enlace del campo ante las medidas que ha tomado. El actual vice y futuro presidente de la Sociedad Rural -asume el 25 de setiembre- aseguró a Ambito Financiero que el gobierno busca distraer con titulares en los diarios mientras demora las soluciones, movido por el resentimiento que le causó la «dura derrota política» que le infligió el sector agropecuario en el Congreso.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Periodista: El gobierno se queja de la ingratitud de las entidades agropecuarias frente a las medidas que ha tomado a favor del campo.
Hugo Biolcati: No hay nada que agradecer, ni han tomado ninguna medida que nosotros pidiéramos; es más, nuestra posición es peor que el 10 de marzo, por cuanto estamos en la misma situación que entonces, pero con precios internacionales más bajos e insumos más caros. Lo único que se hizo, y no por mérito del Poder Ejecutivo, sino del Congreso, fue impedir una mayor exacción derogando la Resolución 125, pero los problemas que desde hace dos años tratamos de solucionar con este gobierno subsisten en su totalidad. Dicen que se abrieron las exportaciones de queso, pero es simplemente la firma de la Secretaría de Comercio de autorizaciones que estaban demoradas. Y el anuncio es el reparto de 20% de la Cuota Hilton de este año, es algo que debieron haber hecho desde el cambio de autoridades en la sea, absolutamente nada. Y no sé qué otra cosa dicen haber hecho. Los fondos que distribuirá la ONCCA provienen de las retenciones que ese organismo les debe a las industrias alimentarias.
P.: ¿Qué opina del supuesto plan del INTA para elevar la producción de granos a 150 millones de toneladas?
H.B.: Si el INTA lo tiene, nos gustaría conocerlo. Pero más vale empezar rápido. Nosotros también creemos que hay que llegar a esa cifra, pero para eso hay que crear condiciones de confiabilidad, de previsibilidad, establecer un plan y cumplirlo, crear una verdadera política de Estado en lo agropecuario, cosa que no existe ni por asomo.
P.: ¿Por qué cree que el gobierno actúa así?
H.B.: Por una mezcla de inoperancia, de ideología y de rencor por haber sido derrotados. Nosotros no hemos logrado nada sectorialmente, no tenemos una política, no hemos podido sentarnos a conversar, estamos en el freezer, pero hemos logrado en estos meses infligirle al gobierno, desde el punto de vista político, una derrota muy importante. En la calle, que es donde ellos creían dominar, en los actos, en las plazas, en los pueblos, y también en el Congreso, donde creían tener una mayoría de hierro, capaz de reformar la Constitución y no pudieron ratificar una resolución de la Secretaría de Agricultura. Esas cosas crean resentimiento. El clima que se está viviendo en el país es un clima de cambio y eso también puede molestar un poco.
P.: ¿Qué harán en adelante?
H.B.: Seguimos nuestros reclamos. Si no logramos concretar nada, seguiremos trabajando con el Legislativo, con el cual hemos establecido muy buenos vínculos durante esta lucha. Hay gente muy meritoria en el Congreso, que estudia las cosas con seriedad y voluntad de hacer.
P.: ¿Cómo piensan trasladar su reclamo sectorial a la política? ¿A través de un partido o articulando con otros sectores?
H.B.: Partido ni pensarlo, está totalmente descartado. Agrupamos ideas políticas y filosofías de toda gama; encorsetarlo en un partido sería una cosa rarísima. Con lo que sí estamos sumamente satisfechos es con el despertar a la participación en la vida política que estos sucesos han provocado en los productores que tradicionalmente eran tan individualistas y estaban apartados de la vida institucional del país. Sería bueno que mucha gente de la producción participara de los partidos políticos, integrara listas, llegara al Congreso.
Dejá tu comentario