Se especulaba que con el fallo pesificador de los depósitos -de la Corte-terminaría el drenaje de fondos de los bancos por los amparos. Sin embargo, el sistema financiero se prepara para seguir recibiendo esta semana nuevos reclamos judiciales. Por el lado del gobierno no hubo ninguna gestión ni contacto, desde el viernes, para inducir a los bancos a no iniciar acciones legales a los ahorristas que cobraron sus depósitos como consecuencia de los amparos.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La decisión de la Corte de convalidar la pesificación -que resultó mayoritaria, pero dividida en los criterios- generó distintas posiciones en los tribunales inferiores. Allí se concluye que no existe ninguna norma que establezca que una sentencia dictada por el alto tribunal, en un caso particular, sea obligatoria para casos análogos. Es decir, los jueces que intervienen en otros juicios de amparos no tienen obligación de fallar en igual sentido que la Corte Suprema.
Esa es una de las razones que llevarían a los jueces inferiores a mantener el criterio de declarar inconstitucional la pesificación como lo venía haciendo hasta el fallo del alto tribunal.
Esto ya fue expresado por el juez Martín Silva Garretón, uno de los primeros en sostener la teoría de ignorar el fallo de la Corte Suprema y seguir dándoles la razón a los ahorristas.
Dejá tu comentario