La prensa estadounidense aseguró que el juez neoyorquino Thomas Griesa habría rechazado un pedido de los fondos buitre para reprender a la Argentina, por la difusión de un memo de los abogados que representan al país, en el que se analizaba la posibilidad de declarar un default en caso de que la Corte Suprema de Estados Unidos no tome el caso por la deuda pública. Sin embargo, fuentes del juzgado de Griesa desmintieron categóricamente esa información y sostuvieron que todavía no hay resolución.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
En ese documento interno, el estudio de abogados que representa a la Argentina evaluó que la "mejor opción" en caso de una decisión adversa de la Corte Suprema norteamericana era entrar en "cesación de pagos y luego inmediatamente reestructurar todos los bonos externos". De esa manera, señalaron los abogados en el memo dirigido al Palacio de Hacienda, "el mecanismo de pago y otros elementos relacionados estarán fuera del alcance de las cortes" estadounidenses.
Según publicó el diario norteamericano New York Post, la medida habría sido adoptada por Griesa la semana pasada. El argumento que se le adjudica al juez, al supuesto rechazo a la amonestación contra Argentina, sostiene que el memo que se difundió a través de la prensa -de los abogados que representan a la Argentina en este caos y dirigido al Ministerio de Economía- se trata de un documento que goza de inmunidad al ser parte de la relación "privilegiada" entre el país y sus letrados.
Los fondos buitre encabezados por NML, del magnate Paul Singer, argumentaron que la información que contenía el memo revelaba que la Argentina analiza no cumplir con la decisión de los tribunales inferiores -entre ellos el juzgado de Griesa, de hacer frente a los pagos de bonos en default.
Para los abogados de los fondos buitre, el memo era un "arma humeante", es decir que revelaba que la Argentina es un deudor rebelde, que está dispuesto a no cumplir con lo que indique la Justicia norteamericana.
Según ventiló el diario New York Post sin precisar las fuentes, el juez Griesa habría rechazado el pedido al argumentar que el texto forma parte de la relación abogado-cliente, con lo que no puede ser tomado en cuenta en el juicio. Ese mismo periódico aseguró que Griesa le ordenó a los abogados de Singer remover toda mención al memo en los documentos y cartas que obran en la causa. Esa información no fue confirmada oficialmente.
Dejá tu comentario