Presidente y ministro enfrentados por bonistas

Roberto Lavagna

La posibilidad de habilitar tratativas que se habían prohibido para siempre bajo pena de excomunión política se puso por primera vez de manifiesto en Washington, durante la última reunión del Fondo Monetario Internacional. En esa oportunidad, el ministro de Economía de Chile, Nicolás Eyzaguirre, en su declaración como representante de los países del Cono Sur (la Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay, Perú y Uruguay), expresó lo siguiente: «El gobierno argentino aspira a obtener apoyo financiero del Fondo para su programa económico y a formular una estrategia para atender los casos de los que no aceptaron la oferta dentro del contexto de un programa del Fondo» (el texto en inglés, tal como figura en la página Web del Fondo, es el siguiente: «The Argentina government aspires to attain Fund financial support por its economic program and expects to formulate a forward-looking strategy to adress the issue of the hold-outs within the context of a Fund program»).

Como es obvio, toda la declaración de Eyzaguirre sobre la Argentina, que incluye elogios muy enfáticos al canje de deuda y a la performance fiscal y monetaria de la política económica, fue acordada con Lavagna, ya que el ministro chileno ofició sólo como representante de ese lote de gobiernos.

La declaración originó una nueva tensión en el seno del gabinete entre Néstor Kirchner y su ministro, ya que en plena campaña electoral desde Economía se arriaba una bandera muy apreciada por el marketing oficial: la de una negociación inflexible con los acreedores, que concluyó con el cierre de la oferta de canje de deuda, a fines de febrero pasado. Precisamente por estar en curso la campaña electoral, Lavagna no fue desautorizado en público por el Presidente. Pero, en cambio, se vio obligado a borrar las huellas de lo que había prometido en Washington, es decir, del proyecto de un acuerdo con el Fondo que incluyera un programa para los bonistas que no ingresaron en aquella operación de canje de bonos.