Ayer el equipo económico siguió coleccionando rechazos a la propuesta oficial para renegociar la deuda hoy en default. En Nueva York, el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, recibió reclamos de acreedores y analistas de Wall Street, los mismos que le hicieron en Europa y Japón. Pero lo que más complicó las negociaciones fue la difusión de algunos detalles que tendrán los nuevos bonos a entregar en reemplazo de los que hoy están en default. Lavagna. En este contexto, ya anticipan que la oferta argentina tendrá sólo 15% de aceptación. La única esperanza del gobierno es, presionando a AFJP y bancos locales, llevar ese porcentaje a casi 50%. No alcanza para frenar juicios ni para que el país salga del default. Uruguay hace pocos meses presentó una propuesta razonable y obtuvo alrededor de 90% de aceptación. Claro que fue un proceso más serio, en el que se mostró voluntad de restablecer las relaciones con la comunidad financiera internacional.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
De todas maneras, lo que más rechazo generó ayer en Wall Street y en los tenedores de bonos en default en la plaza local fue la difusión de datos que tendrían los nuevos papeles que se entregarán a inversores. Puntualmente, las tasas de interés (ver cuadro) en los tres diferentes bonos fueron menores a las previstas, y también mayores los plazos. Esto, en definitiva, provoca que la quita real que sufrirán quienes hoy tengan bonos en default sea mucho mayor a la de 75% del valor nominal ya anunciada por el equipo económico. «Somos inflexibles en cuanto al superávit primario de 3% que la Argentina mantendrá», dijo ayer Nielsen a acreedores y analistas. Obviamente, su inflexibilidad, a la que sumó la decisión de mantener a salvo, sin quita, a los BODEN y créditos de organismos internacionales, acrecentó el clima negativo con el funcionario.
Por ejemplo, si la Argentina emite un bono a 42 años, sin quita de capital, pero con una tasa de interés de sólo 1,5% anual en ese extenso lapso, significa que la pérdida para el inversor es mayor a reconocer 75% hoy. Concretamente, el cálculo que hicieron ayer analistas sobre la base de la información presentada es que contra una tasa de mercado que hoy debería pagar la Argentina de 11% anual, reconocer sólo 1,5% durante 42 años es equivalente a perder casi 85%. Incluso es más si se considera que la comparación se debería hacer con 16% anual más razonable para la Argentina hoy, lo que lleva a la quita a 92 por ciento.
Dejá tu comentario