La Cámara Federal efectuó una dura crítica a la marcha de la investigación en la causa "Panama Papers", que tiene a Mauricio Macri como imputado por no declarar dos sociedades offshore. Los jueces de la Sala II del tribunal, Eduardo Farah y Martín Irurzun, dijeron que el expediente está "sin avances cualitativos" a casi un año de su inicio, en una "actual indefinición" y que el juez federal Sebastián Casanello "ha dejado sin norte la investigación" por "su particular método de llevar adelante esta causa".
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El tribunal resolvió un pedido de Franco Macri para que se le quite al senador nacional Fernando Solanas y al investigador de la deuda externa Alejandro Olmos el rol de "amicus curiae". "Lo que se observa es que dicha falencia argumental no es más que el reflejo de la confusión que informa este proceso: tanto el representante del Ministerio Público Fiscal como el sr. juez han diversificado la pesquisa y, a casi un año de su inicio sin avances cualitativos en lo que hace a la hipótesis inicial, han irrumpido sus límites desdibujándolos", dijeron los camaristas sobre la causa que lleva el juez Casanello.
Para los magistrados, la causa se ha extendido y podría alcanzar lo que se investiga en el expediente en el que está imputado el intendente de Lanús, Néstor Gindretti, por enriquecimiento ilícito por un poder para manejar una offshore y una cuenta bancaria en Suiza.
Pero es a Casanello a quien los camaristas le destinan un espacio destacado para criticar su labor: "A esta altura es de mencionar que sólo su particular método de llevar adelante esta causa -diverso al que se observa en otros procesos en los que interviene-, ha dejado sin norte la investigación", dijeron y agregaron: "El esforzado intento del sr. juez por mostrarse equidistante derivó en su propio alejamiento del rol de director del proceso, coadyuvando de esa forma a la actual indefinición".
Dejá tu comentario