Cayó DNU 2.010/09 y atacan uso de reservas

Fue la única victoria que consiguió la oposición en el recinto de Diputados el miércoles por la madrugada: la derogación del DNU 2.010. Es el mismo que Cristina de KIrchner ya había derogado por otro decreto el 1 de marzo pasado.

Luego de que se cayera el tratamiento del Fondo de Desendeudamiento Argentino, la oposición consiguió declarar ayer a la madrugada en la Cámara de Diputados la nulidad del ya derogado DNU del Fondo del Bicentenario, con el objetivo de proyectar esa nulidad a todos los decretos del Poder Ejecutivo que dispongan el uso de reservas del Banco Central.

Luego de una maratónica sesión, la discusión sobre el DNU 2.010/09, que se inició pasadas las 2 y se extendió hasta las 4 de la mañana, arrojó 131 votos a favor del rechazo y 51 abstenciones.

La declaración de nulidad del Fondo del Bicentenario -pese a que ya se derogó- fue la salida que encontró la oposición para poder llevarse un triunfo en la primera sesión del año, luego de que se frustrara el tratamiento del Fondo de Desendeudamiento Argentino y no se lograra rechazar el veto parcial a la ley de reforma política.

Según planteó el arco antikirchnerista, el Fondo del Bicentenario debía declararse nulo más allá de su derogación, para sentar un precedente y que el Poder Ejecutivo no pueda volver a emitir un decreto en el mismo sentido.

Los opositores remarcaron también que debía rechazarse el DNU 2.010 porque de esa norma dio origen a los actuales decretos que tienen vigencia, el 296 y 298, sobre el uso de reservas para el pago de deuda. «Debemos declarar la nulidad del 2.010, sobre el fraude institucional que hizo el Ejecutivo. Esto supone que no pueda reeditarse otro decreto con el mismo objeto y el mismo alcance», explicó el diputado radical Ricardo Gil Lavedra.

A su turno, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, dijo que el DNU 2.010 podía tratarse porque todavía «el tema de las responsabilidades políticas y penales está pendiente».

En la otra vereda, el Frente para la Victoria subrayó que era «ridículo» el análisis del DNU 2.010/09, al evaluar que ese decreto ya fue derogado a principios de mes por el Ejecutivo y la Corte Suprema de Justicia también lo declaró «abstracto».

«Este tema no existe para el Ejecutivo ni para la Corte Suprema. Es inentendible tratar de rechazar un decreto que ya fue derogado por quien lo emitió. Para los únicos que existe es para algunos diputados de esta cámara», se quejó el jefe del bloque de diputados kirchnerista, Agustín Rossi, y adelantó la abstención de su bancada.

«La resolución emitida por la Cámara de Diputadas implica la nulidad insanable de todos los actos dictados por el Poder Ejecutivo para el uso de las reservas mediante decretos de necesidad y urgencia. Si bien se rechazó el DNU 2.010/09 por ser insanablemente nulo, también se votó con absoluta claridad en el segundo párrafo que la nulidad conlleva la insanable nulidad de todos los actos posteriores que versen sobre el mismo objeto», advirtió Carrió.

El bloque Nuevo Encuentro que conduce Martín Sabbatella pidió permiso para abstenerse, al considerar también «que era abstracto tratar un decreto que ya fue derogado».