- ámbito
- Edición Impresa
Corte trata reforma de salud de Obama
La sesión duró 90 minutos, destinados a debates técnicos. Los nueve jueces, cinco nombrados por un presidente republicano y cuatro por uno demócrata, se declararon competentes para juzgar una ley que no entró en vigencia y a continuar con la audiencia sobre su destino.
La norma pretende que todos los estadounidenses tengan cobertura sanitaria mediante la obligación de contratar un seguro médico y ha despertado pasiones entre quienes la consideran una intromisión gubernamental y quienes defienden la universalidad del acceso a los servicios de salud, con ayuda oficial para los más pobres.
Manifestación
Cientos de personas manifestaban frente a la Corte, la mayoría a favor de la ley, que según Scott Krugman, pediatra de Baltimore (Maryland, este), «aumenta el acceso de muchos niños al seguro de salud y es muy útil para nuestros pacientes».
«Mi hijo sufre de una enfermedad genética. Si esta ley es derogada, no podrá tener ningún seguro de salud en toda su vida», aseguró Ellena Young, que vino desde el estado de Nueva York con su hijo de dos años.
Pero no todos respaldan la norma. Algunos acampan frente a la Corte, como Chris Crawford, de 20 años, estudiante de Ciencia Política en Washington, sentado sobre una valija llena de frazadas, libros y víveres.
«Estoy aquí para ser testigo de la historia», dijo, reiterando su posición contraria a la reforma. «Darle al Estado el poder de forzar a los ciudadanos a comprar algo es un precedente muy peligroso», explicó a tono con quienes acusan a Obama de «socialista» por esta iniciativa.
La más alta jurisdicción del país no emitirá un veredicto hasta junio, pero -en señal de la importancia del asunto- consagrará seis horas de audiencia en total a este documento colosal, un récord cuando, en general, no brinda más de una hora a cada demanda.
La ley, que prevé dotar de un seguro médico a 32 millones de estadounidenses sin asistencia en la actualidad, será examinada por una Corte de tendencia conservadora, cuyo pronunciamiento fue requerido por el propio Gobierno demócrata, por más de la mitad de los estados del país, todos republicanos, por una organización patronal y por particulares.
Controversia
El abogado de la administración Obama ante la Corte Suprema, Donald Verrilli, «va a demostrar por qué esta ley es constitucional y por qué es importante», declaró el domingo David Plouffe, alto consejero de la Casa Blanca, a la CNN.
El defensor de los 26 estados, Paul Clement, dijo por su parte que procurará demostrar que el Congreso ha sobrepasado sus prerrogativas constitucionales con esta legislación.
El centro de la controversia es la obligatoriedad para todos los estadounidenses de dotarse de una cobertura de salud antes de 2014, bajo pena de sanciones.
La Corte Suprema abordará hoy ese aspecto y, mañana, la posibilidad de que la ley sobreviva sin esa medida.
Retrasar el debate hasta entonces tendría la ventaja de eludir esta cuestión sensible en términos electorales hasta después de las elecciones del 6 de noviembre, en las que Obama buscará la reelección. Sin embargo, para el analista Ilya Shapiro, del centro de reflexión conservador Cato, este documento bien puede costarle el puesto al presidente Obama. Según Shapiro, «si la ley es invalidada, la mayor realización de la administración Obama desaparecería».
Agencias AFP, DPA y ANSA,
y Ámbito Financiero
Dejá tu comentario