Defendió la CNV su papel de contralor

La Comisión Nacional de Valores (CNV) detalló ayer en un comunicado de prensa las acciones que llevó a cabo durante los últimos años en su función de «contralor societario y sancionatorio», respondiendo a los cuestionamientos hechos al organismo de concentrar sus acusaciones en Papel Prensa. El domingo, a través de la Resolución 16.222, la Comisión Nacional de Valores había declarado «irregulares e ineficaces» en materia administrativa a las decisiones adoptadas por el directorio de Papel Prensa en la reunión celebrada el 4 de noviembre pasado, en la que se dio cuenta de la renuncia de un director titular y de tres suplentes.

«En los últimos cuatro años, la CNV dictó resoluciones de irregularidad e ineficacia en cinco ocasiones. Se trata de una facultad que sólo se ejerce en los contados casos en que se determina la existencia de vicios graves y ostensibles sin una ulterior investigación. Por otro lado, esta facultad recién fue conferida a la CNV en materia de oferta pública a partir del año 2001 con el dictado del decreto de transparencia No. 677/2001», recordó la entidad conducida ahora por Alejandro Vanoli.

El organismo detalló que la decisión sobre Papel Prensa obedeció a que no se acreditaron debidamente las renuncias a través de «la confección de las respectivas actas en debida forma y su transcripción en el libro correspondiente».

En lo que respecta a sus pronunciamientos de los últimos años, la CNV indicó que «desde el año 2005 ha dictado resoluciones de apertura de sumarios en 72 casos, y sólo en lo que va de 2009 se registraron 31 supuestos. El incremento está vinculado a la decisión de mejorar la tarea de supervisión del mercado de acuerdo con las tendencias internacionales».

A renglón seguido, se destacó que en las resoluciones recientes vinculadas con Papel Prensa, «el trámite comenzó a raíz de la difusión de un hecho relevante el día 05/11/2009» y que en él «intervinieron todas las áreas del organismo cuya participación corresponde, con profesionales de distintas disciplinas, y cada uno en el marco de su competencia». Asegurando que «todas las opiniones técnicas fueron concordantes con la decisión que finalmente adoptó por unanimidad el directorio», la CNV afirmó que «el inicio de las actuaciones y la totalidad de los dictámenes técnicos mencionados ocurrió antes de que tome intervención el directorio, y por otro lado antes de que asuman las actuales autoridades (hecho que recién ocurrió el día 19/11/2009)».