11 de noviembre 2014 - 00:00

Griesa permitirá al Citi pagar el 31 de diciembre

Thomas Griesa, en un escueto comunicado, rechazó la presentación de Elliott   y permitirá al  Citi pagar  un vencimiento  de u$s 85 millones.
Thomas Griesa, en un escueto comunicado, rechazó la presentación de Elliott y permitirá al Citi pagar un vencimiento de u$s 85 millones.
Thomas Griesa volvió a volcarse ayer a favor del Citibank, al permitirle al banco norteamericano que liquide los intereses del bono Discount que vencen en diciembre por unos u$s 85 millones y que fueron emitidos bajo legislación de la Argentina luego del canje de deuda de 2006. El juez de distrito de Nueva York dijo que Citigroup podría procesar el 31 de diciembre el pago que reciba de la Argentina por los bonos denominados en dólares en lo que se convierte en el tercer fallo a favor de la entidad financiera norteamericana. Griesa suspendió además una audiencia pactada para el 9 de diciembre, donde el banco, los representantes de la Argentina y los abogados de los fondos buitre deberían haber vuelto a discutir sobre la situación del pago.

Con esta decisión Griesa demostró que pese a todas las sanciones dispuestas contra la Argentina, en el caso de las peticiones del Citibank se vuelca a favor de la entidad para que pueda concretar el pago del próximo vencimiento de deuda del país en Nueva York pactado para el último día hábil de diciembre. El juez pone nuevamente en una categoría superior para sus fallos al Citibank que a los fondos buitre NML Elliott, Aurelius, Olifant y ACP Master, que reclamaban a Griesa que adopte actitudes extremas en el momento en que el Citibank tenga que pagar el vencimiento de los intereses del Discount. Griesa ya había rechazado una presentación similar de los fondos buitre en septiembre pasado, cuando la entidad debía liquidar otro vencimiento argentino.

Mientras tanto, el juez continúa manteniendo en una especie de limbo financiero el pago por u$s 539 millones que el país giró al Bank of New York Mellon el 29 de junio pasado, operación que impidió realizar el juez, que además tampoco avanzó en un embargo para ese dinero.

Dejá tu comentario