Investiga juez una denuncia a Bonafini

Hebe de Bonafini

El juez federal Sebastián Ramos ya instruye la denuncia del fiscal general Diego Nicholson contra Hebe de Bonafini por supuestas amenazas luego de que la titular de Madres de Plaza de Mayo organizó un acto frente al Palacio de Tribunales. Al mismo tiempo, ayer se presentó una nueva denuncia que recayó en el juzgado de María Servini de Cubría.

Nicholson solicitó que se incremente la custodia en Tribunales sobre la base de los dichos de Bonafini, quien anunció que planeaba ingresar al edificio y revelar información sobre los ministros del máximo tribunal. Fue la respuesta a los fallos adversos de la Corte contra el Gobierno en la puja por la ley de medios. Por su parte, Bonafini sostuvo que los jueces son «presionables».

El fiscal de turno para el caso es Carlos Rívolo, quien ayer definía sus próximos movimientos. Paradójicamente, en el universo de Comodoro Py, los habituales exabruptos verbales de Bonafini podrían jugar en su favor para lograr una desestimación de la denuncia por el antecedente de que nunca ha cumplido con sus supuestas amenazas. Uno de esos casos fue cuando llamó «turros» a los ministros del máximo tribunal y luego instó a «tomar el palacio (de Tribunales), si fuera necesario».

Entre otros incidentes verbales, Bonafini celebró el atentado contra las Torres Gemelas en 2001, pidió «sacar ya mismo de la Casa Rosada» a Julio Cobos cuando era vicepresidente e insultó a inmigrantes bolivianos por la realización de un acto en Plaza de Mayo.

Presión

«Es saber quién tiene más fuerza: si Magnetto o el pueblo, porque eso es lo que las Madres hacemos: presionamos con nuestra acción. También estoy de acuerdo en que custodien con más policía la Corte Suprema por miedo al pañuelo. El pañuelo, a veces, tiene más fuerza que un fusil. Nosotras siempre hemos puesto el cuerpo y con él nos hemos defendido», expresó ayer la Asociación de Madres de Plaza de Mayo en un comunicado.

En su dictamen, Nicholson había sostenido que «no se necesita mayor inteligencia para darse cuenta que ha sido otra manera de presionar, sin escrúpulo alguno, a los mencionados magistrados, pues no debiera descartarse que se dieran a conocer circunstancias de la exclusiva vida personal de los magistrados -falsas o no-, pero en todo caso sin interés para la comunidad».