- ámbito
- Edición Impresa
La Corte Suprema británica dejó a Assange a un paso de la extradición
Simpatizantes de Julian Assange volvieron a congregarse ayer frente al edificio de la Corte Suprema en Londres para protestar por la posible extradición del fundador de WikiLeaks a Suecia. El alto tribunal desoyó sus quejas.
Por cinco votos a favor y dos en contra, la máxima instancia judicial británica rechazó
la apelación que había presentado la defensa de Assange, que esgrime que la orden de extradición emitida por Suecia no cumple con los requisitos legales.
Sin embargo, Assange, detenido en Londres el 7 de diciembre de 2010 y que niega todos los cargos, no será entregado inmediatamente a Suecia ya que la defensa solicitó dos semanas para evaluar el fallo, lo que fue concedido. En ese plazo, podrá solicitar la reapertura del caso o apelar a la Corte Europea de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo.
El caso de Assange llegó hasta la Corte después de que dos tribunales inferiores británicos resolvieran su entrega a las autoridades suecas.
En un giro inesperado en el intrincado proceso legal contra Assange, su abogada Dinah Rose informó al máximo tribunal que estudia apelar basándose en que la justificación del fallo está basada en la Convención de Viena en materia de tratados y leyes, pero que ésta -dijo- no fue aludida durante el proceso legal. El pedido es inusual, pero tiene como antecedente la decisión del Comité de Apelaciones de la Cámara de los Lores que en 1998 anuló su dictamen anterior que habilitaba la extradición del dictador chileno Augusto Pinochet por delitos de tortura y conspiración cometidos después de 1988.
A la audiencia judicial de ayer no asistió Assange -según sus abogados quedó atascado en el tránsito- pero sí algunos de sus partidarios con banderas y consignas en su defensa.
La Corte Suprema, de acuerdo con la lectura de la sentencia realizada por su presidente, lord Nicholas Phillips, no aceptó el argumento al que habían apelado los abogados de Assange de que la euroorden cursada por Suecia no era válida dado que había sido emitida por un fiscal y no por un juez.
Sin embargo, el tribunal concluyó que la legislación europea establece que la extradición debe ser pedida por una «autoridad judicial», por lo que la solicitud de Suecia era «legal».
El fundador de WikiLeaks, que reveló miles de documentos confidenciales de EE.UU., fue detenido en Londres en virtud de una orden de extradición cursada por las autoridades de Suecia, donde se lo responsabiliza de tres cargos de agresión sexual y uno de violación a dos mujeres suecas en agosto de 2010. Ello, según la legislación sueca que implica tipos legales de acoso que no existen en otros países, habría tenido lugar en la antesala de la difusión de los cables del Departamento de Estado.
El creador de WikiLeaks recurrió a la Corte después de que en noviembre de 2011 una cámara aprobara su entrega a Suecia, confirmando así la decisión tomada en febrero de 2011 por un tribunal inferior de Westminster.
El antiguo «hacker» aduce que las acusaciones contra él están «políticamente motivadas», mientras sus abogados sostienen que la orden de extradición es «inválida e inaplicable».
Assange, de 40 años, quien fue detenido en diciembre de 2010, se encuentra en arresto domiciliario y vive en la mansión de un amigo en la campiña en el sudeste de Inglaterra. El joven cobró fama mundial en 2010 al difundir miles de documentos militares confidenciales sobre las guerras en Afganistán e Irak, incluyendo un video que mostraba a soldados estadounidenses matando a periodistas y civiles. A fines del mismo año, publicó 251.287 cables diplomáticos que revelaron secretos de diversa índole, de todo el mundo.
Agencias EFE, DPA y ANSA,
y Ámbito Financiero
Dejá tu comentario