En su opinión, rechazan la decisión de Michigan por considerarla "un golpe contra grupos históricamente discriminados y que confían en los tribunales federales para proteger sus derechos constitucionales". "Sin controles, leyes aprobadas democráticamente pueden oprimir a las minorías", escribió Sotomayor en su sentencia, respaldada por Ginsberg. "Los jueces no pueden quedarse sentados esperando un cambio, sino que deben enfrentarse a la desigualdad racial que existe en nuestra sociedad".
Ambas explican que este caso es un ejemplo de los límites necesarios para proteger a las minorías y garantizar su igualdad ante las leyes. "La Constitución no protege a las minorías raciales de las derrotas políticas. Pero tampoco entrega a la mayoría el derecho a erigir barreras selectivas en contra de las minorías", aseveró.
A lo largo de su carrera, la jueza Sotomayor ha reivindicado que ella accedió a la Universidad de Princeton gracias a la "acción afirmativa", a través de un programa que impulsaba la incorporación de jóvenes hispanos, y defendió abiertamente su vigencia. El juez conservador Clarence Thomas, afroamericano, también reconoció que su ingreso a Yale se debió a esta medida. No obstante, votó a favor de retirarla.
| Agencia DPA |
Dejá tu comentario