Medios: contra reloj, monopolio amplía apelación en Cámara Civil

El juez Horacio Alfonso será cuestionado nuevamente esta semana cuando el Grupo Clarín presente los argumentos de su apelación en la causa por la Ley de Medios.

La puja judicial entre el Gobierno y el Grupo Clarín por la ley de medios tendrá un nuevo capítulo hoy en la Cámara Federal en lo Civil y Comercial cuando la empresa presente los fundamentos de su apelación a la sentencia del juez Horacio Alfonso quien entendiera como constitucionales los artículos de la norma que regulan la desinversión. Si bien hoy es el último día que estipula el reglamento, el oficialismo podría presentarse ante la Cámara mañana a primera hora.

La estrategia de Clarín para este planteo se mantiene sin cambios, de hecho el texto está escrito desde hace días pero será presentado recién hoy con el objetivo de continuar extendiendo el trámite en la Sala I. La empresa criticará el fallo de Alfonso tanto desde lo jurídico como desde lo coyuntural por considerarlo excesivamente abstracto, sin una jurisprudencia consistente para ratificar la constitucionalidad de la norma.

Al mismo tiempo, existe otro detalle que motivó haber dilatado la presentación: Clarín busca que el Gobierno no conozca los rudimentos de su presentación con demasiada antelación al traslado del expediente para su contestación. Tácticas y movimientos silenciosos que se dan en la trastienda de este galimatías judicial. Se trata de una situación similar a la que ocurriera cuando la Cámara habilitó la feria judicial. Los abogados de Clarín fueron notificados el viernes 4 de enero por la tarde mientras que los de la Jefatura de Gabinete recién el lunes 7. La explicación fue que al momento del envío de la cédula en esas oficinas no había nadie para ser notificado (también es cierto que esto se realizó a la hora 22).

El tiempo es, y será, un factor cada vez más determinante en el camino del expediente hacia la Corte Suprema, que funciona como instancia revisora de los fallos de la Cámara. Los intereses cambian según el actor. Clarín pretende que el tema llegue al máximo tribunal lo más cerca posible de las elecciones legislativas, la Corte espera todo lo contrario mientras que la Cámara proyecta un punto intermedio. Los jueces de la Sala I cuentan con la ventaja de tener consenso respecto del fallo que habrán de emitir.

Los camaristas Francisco de las Carreras, Susana Najurieta y Ricardo Guarinoni rechazaron los argumentos del Gobierno para habilitar la feria judicial para tratar la causa por la ley de medios aunque finalmente lo hicieron para evitar roces con la Corte que pidió máxima celeridad.

Por su parte el Grupo Clarín continúa con su estrategia de abrir múltiples frentes de litigio judicial contra los artículos de desinversión. Un grupo de abogados impulsa presentaciones en distintos tribunales del país al tiempo que en las oficinas de la compañía ya adquiere forma una demanda multimillonaria contra el Estado en caso de que el AFSCA actúe de hecho y comience a negociar las licencias excedentes.

Diligencia

La pelea Gobierno-Clarín tiene efectos en Comodoro Py. Allí, en el juzgado de Sebastián Casanello se tramita una denuncia contra el juez De las Carreras por el viaje que el camarista realizó a Miami para participar de una conferencia entre cuyos auspiciantes figuraba Cablevisión. Casanello ahora busca conocer si efectivamente se trató de un cónclave académico con lo cual ya inició diligencias hacia la Asociación de Magistrados, uno de los partners de la ONG que organizó la reunión en Estados Unidos.