- ámbito
- Edición Impresa
Papel Prensa: avanza hoy la Justicia con las indagatorias
Ernestina Herrera de Noble, Bartolomé Mitre y Julián Ercolini
El expediente comenzó en 2010 y tiene su epicentro en la supuesta venta condicionada de la empresa que habrían concretado los herederos del banquero David Graiver presionados por el Gobierno militar con el objetivo de favorecer a Clarín y a La Nación. De comprobarse, sería un giro notable especialmente si se considera la defensa "férrea" de las libertades republicanas y el libre mercado que se enarbola desde ambas cabeceras.
Pericia
Ante el caso Papel Prensa, además de los editoriales de corte pomposo, ambas empresas realizaron una eficaz tarea de lobby para que el juez federal Julián Ercolini terminara requiriendo una pericia contable que vendría a aclarar si las acciones de Papel Prensa se traspasaron a "precio vil". En realidad, tal como alguna vez lo ha admitido el propio Ercolini en la soledad de su despacho, esa pesquisa vendría a ser un elemento adicional, que poco tiene que ver la materia penal relacionada con amenazas y coacción para direccionar la venta de la empresa productora de papel para diarios.
Respecto de ese apartado, las declaraciones testimoniales y los documentos recogidos por el fiscal Leonel Gómez Barbella son directamente demoledores y su sola reproducción causaría un estupor generalizado en los múltiples foros que Clarín organiza para "pensar el país", en coquetos museos. En dichas fojas el cuadro es el de una familia atormentada por la desaparición de Gravier y cercada por representantes del Gobierno y los grupos empresarios deseosos de adquirir Papel Prensa a un precio directamente irrisorio. Como en múltiples rubros de su actividad empresaria, Clarín disfruta de explotar actividades con fines de lucro y más si existe la posibilidad de acceder a esos negocios sin una inversión equiparable a las ganancias. Nociones elementales de cualquier economía de mercado.
Las primeras alarmas para los directivos de Clarín y La Nación aparecieron cuando a mediados de abril la Cámara Federal abrió el recurso de queja planteado tras el rechazo de Ercolini a citar a indagatoria a los empresarios. Es raro que ese recurso se abra para luego desestimarse en los hechos. Así votaron los camaristas Eduardo Freiler y Jorge Ballestero que hoy escucharan a las partes y luego les tocará resolver sobre los planteos de indagatoria. Anoche Eduardo Farah le dijo a un fiscal federal que la suerte ya estaba echada y que Ballestero se encaminaba a votar a favor de la indagatoria. El voto de Freiler nunca estuvo en discusión.
La otra nota incómoda es la presencia de Eugenio Zaffaroni como nuevo integrante de la Corte de Derechos Humanos de la OEA. Apenas fue seleccionado para el tribunal regional el exjuez de la Corte Suprema afirmó: "Puedo decirle al monopolio (Clarín), por ejemplo, que mientras yo trataba de incorporar el Código Militar a las garantías del derecho penal, ellos brindaban y cambiaban sonrisas con Videla para hacerse de Papel Prensa, como parte de un plan económico sistemático que aún no se ha investigado del todo". Los fallos de la Corte Interamericana tienen prevalencia sobre los fallos de la Corte Suprema y Argentina siempre los ha respetado. Este es un dato complejo para los protagonistas de esta causa.
Obligación
Más allá de la pelea política entre el Gobierno y el monopolio Clarín, el Estado argentino tiene la obligación de llegar a una conclusión sobre Papel Prensa para cumplir con los pactos internacionales firmados con anterioridad. Esta es la idea central que hoy el fiscal Gómez Barbella expondrá ante los camaristas.
Obviamente, debe darse por descontado, aun cuando la indagatoria progrese, que los abogados de Magnetto y Mitre intentarán un recurso en la Cámara de Casación Penal Federal para trabar esas medidas y continuar con dilaciones que, en un nuevo arrebato de audacia, ellos mismos continuarán presentando al público como una defensa de la libertad de expresión y los modos republicanos. Una cruzada cada vez más incoherente como vacía de sentido.